No mas Vichyssoise

Para mi grandisima vergüenza

2010-03-09T08:23:00.000-08:00

Para mi grandísima vergüenza tengo el blog desatendido, casi muerto matao.
El proyecto de desarrollar una alternativa de vivienda económica en colaboración con otros no está abandonao. Ese proyecto está bajo mínimos, pero no muerto. No hay mes que alguien no me escriba o pisa información, y gustosamente envio todo lo que tengo o lo que me pidan.
Estamos demasiado dispersos como para plantear algo conjunto.
Hoy me llega al correo un mensaje personalizado de una web inmobiliaria esta ganga: "Encuentra un piso en Madrid por menos de 1.000 euros al mes". Me di una vuelta por el enlace y lo mismo de siempre. Además eran de alquiler de habitaciones. Ese mercado en Madrid por lo menos veo que ha bajado un poco. Si eres mileurista y quieres vivir en tu propia casa se te va el sueldo en el alquiler. En fin. Seguimos como siempre y cualquier dia de estos reaccionaremos.

Saludos

Que el derecho a la vivienda no sea papel mojado, pero ¿y mientras qué?

2009-07-29T02:58:00.000-07:00

Pedro, un lector del blog, dejó un interesante comentario a la entrada anterior, poniendo la situación de la vivienda en España en relación con el resto de Europa.

Estoy de acuerdo con él. Hay que luchar por una solución sostenible socialmente e individualmente. Hay que luchar porque el derecho a la vivienda no sea papel mojado. ¿Pero y mientras qué? De eso me apetece y necesito hablar.

En cuanto al modelo de otros países del entorno, conozco bien el caso holandés. Holanda dista mucho de ser una república comunista je je (al contrario) y, sin embargo, respecto del suelo y la vivienda, sigue un sistema mucho más sostenible socialmente que el español. Efectivamente menos del 50% de los holandeses son propietarios y raramente un joven se plantea, como prioridad al emanciparse, ser dueño de su casa. Holanda también ha evolucionado en los quince últimos años hacia una cultura de la propiedad. Anteriormente el porcentaje de propietarios rondaba el 40%. En España esa cifra se sitúa en el 81%. Cuanto más protector es el Estado menos prioriza el individuo este aspecto.

En Holanda el Estado o sus administraciones locales, no intervienen en el mercado de la vivienda sólo por ley o normativamente. Sino que también operan como agente mayoritario. Tienen un inmenso parque de viviendas en propiedad o gestionadas y, a través de fundaciones publicas o semipúblicas, son quienes más viviendas alquilan. Marcando de este modo los precios de facto.
El sistema holandés dista de ser perfecto, pero defiendo ese modelo porque prima en el aspecto social y la sostenibilidad en todos los sentidos (no solo ambientalista, sino también social e individual) por encima de criterios exclusivamente económicos.

En cuanto a nosotros aquí. No creo que en España bajen los precios hasta los 500 o 600€/mes por 30 años tal como deseaba este lector y bloguero. No en las ciudades de más de 50.000 habitantes.
Es verdad que aquí es razonable capitalizarse con la vivienda para el futuro. El Estado del bienestar español funciona en muchos aspectos, pero hay contingencias de la vida en las que otorga derechos sobre papel mojado. Nadie en política o de las organizaciones ciudadanas está por cambiar eso. Hay una docilidad y resignación muy difícil de entender si no es de la mano de la historia y costumbres de aquí.
Por eso no niego que «comprar vivienda» es algo razonable en España. El problema es el sobreprecio que tiene la vivienda en nuestro país. También es cierto que con el correr de los años, la inmensa mayoría de los mayores tienen inmovilizado ese "ahorro" y no lo usan para darse una vejez mejor. Pocos liquidan su casa para irse a otra más pequeña y sostenible y con la diferencia hacer lo que necesiten o se les antoje.

En cuanto a las pensiones etc que es otro tema que comentaba Pedro, se comenta mucho la sostenibilidad o no del sistema de pensiones públicas. Pacto de Toledo, etc, etc. Es algo de lo que podemos hablar. Pero nadie habla del esquema alternativo, el de las pensiones privadas gestionadas por bancos y fondos. Ni se habla ,ni se cuestiona, sólo se critica las pensiones públicas (muy convenientemente para la Banca). Que por cierto lo hace bastante peor que el Estado. Si a la rentabilidad necesaria para que un fondo de pensiones resulte viable, le sumas el afán de beneficios de la entidad gestora, más los indecentes sueldos, contratos blindados y prebendas de sus directivos, y añades los vaivenes cíclicos de la economía mundial... queda una película bastante cuestionable. No sé yo qué tienen de bueno los fondos de pensiones privados. La vejez en manos de unos especuladores que juegan a casino en la bolsa y nunca pierden porque sus sueldos están fuera de toda discusión??? Prefiero confiar mi vejez a lo público.
¿Entonces: pensiones públicas o privadas? En vez de discutir eso yo me quedaría con que ambas están "tocadas" y parten de contradicciones que hay que resolver. Ambas son sistemas poco transparentes y donde el interés del futuro pensionista no es lo que prima. Creo que sobre las pensiones habría mucho que decir en ambos modelos.
En todo caso aunando ambos temas (vivienda y pensiones), ¿qué te queda como individuo?: si no inyectas más de 250 euros al mes en tu fondo de pensiones no haces nada. Si le sumas los 750 euros de hipoteca media y demás gastos corrientes... prácticamente se te ha ido el sueldo.

Por eso le doy vueltas a la situación. Mientras España resuelve o no, mientras el mundo transita hacia un modelo económico y financiero más sostenible socialmente etc etc los individuos de hoy, aquí y ahora, necesitamos una solución a nuestras necesidades y proyectar la vida con una esperanza. Yo necesito una vivienda que pueda pagar sin encoger peligrosamente los demás aspectos de mi vida. No podemos esperar mientras salen las VPO y se convierte la vivienda en un derecho eficaz, real y razonablemente alcanzable.

En cuanto al camino mayoritario, el enunciado ya lo dice todo: "hipotecas de 30 años que requieren el 50% de tus ingresos". Pedirle al individuo ese esfuerzo durante tantos años es casi como ponerle precio el derecho a existir socialmente. El Sistema parece decirnos, te garantizamos el derecho a existir físicamente, pero si quieres integrarse socialmente tiene que pagar ese increíble diezmo. Casi es más honesto ponerle precio al aire.

No se me escapa que detrás de todo esto está uno de los mecanismos por los que en Occidente se crea parte del capital que luego circula por las plazas financieras. El dinero de nuestra hipoteca en realidad no existía en ningún lado. El banco lo crea a partir de la fiabilidad como garante que le da su dinámica y los depósitos de otrs clientes. Los Estados permiten a los Bancos en exclusiva ejercer ese papel. Con nuestros intereses y la promesa de devolver el capital prestado, los bancos construyen nuevas hipotecas, nuevos productos financieros y en el fondo ponen en circulación dinero ficticio. Todo se sostiene porque luego son nuestros 30 años de pagano lo que dará valor y solvencia a esos castillos de naipes que levanta el mundo financiero. Todos los préstamos e hipotecas se devuelven conforme a lo pactado en el tiempo pactado (la morosidad es mínima, está controlada y forma parte de sus cálculos). Con nuestro esfuerzo hemos hecho real un capital creado de la nada.
Si en vez de pensar en tus pequeñas cuentas personales, extiendes lo que hemos visto a los aprox 1500 millones de personas que vivimos integrados en esquemas occidentales, salen cifras bastante abultadas. Considerando la proporción de esa parte de la población mundial, que tiene compromisos crediticios, más los que tienen las empresas, salen cifras que explican el PIB mundial y su crecimiento en los últimos tiempos. Por ilustrarlo con una imagen, el planeta recibe su energía del Sol y es el que mueve el clima; la economía mundial la recibe de todos los seres humanos que hacemos girar las ruedas consumiendo o devolviendo un dinero que no existía hasta que lo pedimos...

Esto da para muchas reflexiones. A mi siempre me viene la alegoría que supone en este sentido la pelicula "Matrix" (la primera, que es la mejor). En aquel mundo las "maquinas" vivían parasitando de los seres humanos. Para ello tenían a la Humanidad entera inmersa en una realidad ficticia (una gran mentira) para que de esta manera explotarles. Sus existencias no eran necesariamente infelices pero, obviamente, nadie les preguntó si querían vivir así, siendo sólo un recurso en manos de otros. Igualmente nosostros vivimos en Matrix. Ya lo he dicho antes en este blog, y se trata de averiguar.

Por seguir con la iconografía de esa película: ¿qué pastilla tomas?: la pastilla azul, que hará que olvides todo lo ocurrido y la lucidez que alcanzaste, para poder volver al mundo simulado pero consitente; o la pastilla roja que te abrirá el camino a la "verdad" (que no es otra cosa que la responsabildad de elegir qué tipo de vida quieres llevar y en qué quieres creer. Bueno, que esto ya se sale del tema.

Es un poco cruel, pero después del salto filosófico a Matrix, pueden imaginarse las sociedades occidentales como una inmensa pared levantada con 1500 millones de jaulas de hamster. Todas preciosas, comfortables, construídas según lo mejor de cada época. "Ahora con internet y más metros cuadrados" je je. Típicamente todas vienen equipadas con su ruedita, donde el hamster tendrá que dar vueltas 30 años para pagarse la jaula que lo mantiene saludable pero preso. 30 años dando vueltas, es su propia elección. Perfecto. Con ello paga su jaula y unos intereses que sumarán al final casi la mitad de lo que costó la jaula a crédito. Cada hamster devuelve casi la mitad más que lo que pidió. Devuelve entre 1,3 y 1,5 veces lo que pidió. Ese es el secreto del Sistema. Por cada ciclo de la ruedita (me da igual que sea un dia, un año o diez) nosotros hemos satisfecho con nuestro trabajo las necesidades que tengamos. Pero cerca de la mitad de nuestro esfuerzo sirvió para que giren las rueditas de otros hamsters mucho más poderosos o mejor situados. ¿Cuánto más poderosos? Es oportuno recordar aquella lista de las 500 personas más ricas del mundo que controlaban o tenían derechos sobre la misma riqueza que los 500 millones de las personas más pobres.

No quiero hacer de esto un panfleto. Todas las sociedades humanas pasadas, presentes y futuras son estructuras sociales complejas, con niveles, relaciones de cooperación, de dependencia, de dominación, etc. Imperfectas. Muy histórico y muy antropológico todo eso. Pero eso no quita que existan situaciones enfermizas. No quita que debamos evolucionar para que la situación mejore. Ni alivia en nada las situaciones personales de cada uno.

Por eso no está de más cuestionar algunos aspectos del mundo social. Bien están los impuestos. Es un esfuerzo que luego con mayor o menor eficacia vuelve sobre nosotros y sobre la sociedad de la que formamos parte. Pero el diferencial entre lo que nos cuesta al final de 30 años una vivienda y lo que realmente costó es un diezmo injusto y del que no recibirás retorno. La democracia o el peso de tus intereses está más o menos presente en muchos aspectos de la vida en sociedad. Pero el mundo económico y financiero, considerado como una maquina mundial, está muy muy lejos de obedecer a las necesidades de las sociedes que la creó. De hecho muchas veces especula contra ellas en favor de unos pocos aprovechados.

Volviendo a mi proyecto. No pretendo cuestionar el Sistema de modo atolondrado. Es lo más estable que ha construido la Humanidad desde que tenemos registro. Tiene profundas y vergonzantes contradicciones etc. Ya se resolverán, etc. Pero nuestras vidas son muy cortas como para esperar evoluciones o revoluciones. Por eso opto por juntarme con otros que piensen/sientan de modo parecido, para elaborar nuestra propia solución entre tanto que la Humanidad camina o no hacia un mundo mejor.
En síntesis, pretendo alcanzar un número suficiente de personas interesadas en hacer algo urgente y para nosotros. Juntos optar a un terreno (da igual cómo), plantar sobre él unas viviendas modulares y prefabricadas a la altura del siglo XXI y que no cuesten mucho mas de 550 €/m2 cosa que es perfectamente posible al día de hoy. Todo ajustado para que al mes no tengamos que gastar más de 450 € al mes. Si te lo propones así, en siete años la has pagado y durará, al menos, otros quince. O bien repartes su coste a lo largo de toda su vida útil pagando unos 200 € al mes. Estas cuentas son solo ejemplos. Hay mucho que discutir sobre eso. El caso es que no tengo ganas de hipotecarme para comprometerme a pagar un suntuoso túmulo funerario (una casa o piso "tradicional"), a modo de capitalización, y todo para dejar en herencia un testimonio de mi paso por esta vida.
Así, resuelvo mi necesidad de vivienda desde ya, y mientras puedo luchar por un modelo más justo. Si entre tanto la Administración ofrece una solución mejor (VPO, alquileres protegidos, etc), y me interesa la oferta, le traspasaré mi prefabricado a quien lo necesite y punto. Esa es la ventaja y fortaleza de la iniciativa que te propongo. Definir lo que necesitas ahora. Juntarte con otros en similar circunstancia y sensibilidad, gestionar la solución y resolver sin entregarle el botín a nadie y sin esperar concesiones. Estas últimas mejor cuando yo ya estoy cubierto.

Claro que esta manera de pensar y actuar se aparta de la corriente principal. Tendrá ventajas e inconvenientes. Esto que planteo es una elección personal que has de hacer porque conlleva un proyecto de vida y un tesón por alcanzar unos resultados. Se trata de reducir el capítulo económico que debamos destinar a nuestra vivienda para poder hacer otras cosas en la vida que ser propietarios.

Ese es mi manifiesto o mi intención.

Hipotecarse: imposible si eres mileurista

2009-03-12T07:28:00.000-07:00

Otro día glorioso para los mileuristas y para todos aquellos cuyos capacidad de gasto ronden los mil euros.

Dos redactores del Diario de noticias de Navarra, en una magnífica tarea periodísitica, han recorrido unos cuantos bancos y cajas simulando ser eso, milueuristas y jóvenes, en pareja o solteros. Espero que no les siente mal pero me he permitido extractar aquí un párrafo de cada supuesto por los que han ido pasando. Lo extracto no por que el resto no sea bueno o relevante, sino porque han definido con su trabajo una certera imagen de la cruz de miles de personas.

1ª Visita: soltero, sueldo: 1.200€: "no podemos avalar esta opeación"

«Tras explicarle mis características personales al oficinista -de unos 50 años, afable y muy atento a mi descripción-, no tarda en decirme que lo ve difícil, "muy difícil". "La coyuntura económica actual nos ha obligado a endurecer las condiciones de los créditos, más en un sueldo como el tuyo. Lo siento, pero si no cobras 1.600-1.700 euros será muy difícil subvencionarte", señala. "Si la visita se hubiese producido hace unos cuantos años, la respuesta hubiera sido otra, siempre que hubiésemos hablado de un mini piso", añade. "Si curras en la construcción, por ejemplo, las posibilidades de hipotecarte son mucho menores", concluye.»

2ª Visita: soltero, sueldo: 1.650€: "vemos impedimentos"

«Me atiende otro señor de unos 35 años de edad. No parecen existir problemas. "En principio, si lo que quieres es adquirir un piso barato, no lo tienes difícil. Tu sueldo es bueno para una joven de tu edad -la primera paga que obtienen los jóvenes navarros ronda los 1.000 euros-, y ser indefinido es un punto a tu favor", dice. Pero llega el momento de la gran pregunta y la conversación se tensa. "¿A qué te dedicas?", inquiere. "Soy arquitecto técnico en una empresa constructora", le respondo. "Siento decirte que, en los tiempos que corren, no trabajas en el sector más seguro. Es posible que no te podamos conceder el crédito. Todo dependerá de los avales", afirma con rotundidad.»

3ª Visita: en pareja, fijo+eventual: "podría ser"

«La oficinista, primera mujer de la mañana y bastante joven, explica que "nuestra situación económica no es mala", aunque la eventualidad supone un "cierto problema". "Si tenéis ahorrados unos 60.000 euros, podéis hipotecaros para acceder a una casa de entre 180.000 ó 200.000 euros. Os podemos ofertar un tipo de interés de Euribor más 1%, aunque si domiciliáis la nómina, contratáis el seguro del hogar y un seguro de vida en nuestra entidad, esta cuota a pagar puede descender hasta Euribor más 0,62%", asegura. Sin embargo, cuando nuestros rostros comienzan a reflejar satisfacción y esperanza, la mujer aclara: "Aunque se os puede conceder un crédito hipotecario, seguro que os pediremos un fuerte respaldo de los padres y examinaremos con lupa vuestra situación laboral".»

4ª Visita: pareja, eventuales: "No rotundo"

«No pasan ni quince minutos -tiempo récord de la mañana-, y la asesora bancaria niega con la cabeza la concesión del crédito. "Es imprescindible que uno de los dos posea un puesto indefinido. Si no es así, no hay nada que hacer chicos", sentencia. »

Bueno. Imagino a estos dos jóvenes redactores preparando su peregrinación por las entidades. Creo que aunque hubieran visitado todas las sucursales que existen en Pamplona y comarca, la estadística sería la misma. Tres "NOs" y un "tal vez". Los periodistas, a modo de reflexión, terminaban diciéndose que almenos existe el consuelo de poder seguir compartiendo piso de alquiler (no es como dormir en la calle). Pero ni pizca de gracia me hace porque es mi historia y la de muchos más. Eso pensé, cuando leía el artículo esta mañana. Menos mal que aun tengo para magdalenas y té.

Pero es indignante. Solo te estudian en serio concederte la hipoteca si vives en pareja, si están fijos en la empresa ambos y habrá que ver qué empresa o sector, si juntan casi los 3000 euros al mes, y siempre que tengas 60.000 euros ahorrados. Todo eso más los avales de la familia. Pero aun reuniendo todos estos requisitos, SOLO ENTONCES, te dan un "tal vez". Y eso para una hipoteca de 180.000 euros. Además, la casa es del banco hasta que no se firma la escritura de levantamiento de la hipoteca.

Indignante. Para mear y no echar gota. Por eso urge hacer algo alternativo. Te recuerdo el "leit motiv" de mi blog: «la vivienda es una necesidad mundial insatisfecha: somos muchos, somos legión pero estamos dispersos y desinformados». Aunque decidiéramos echarnos a la calle y motanr una gorda, mientras tendríamos que seguir viviendo en alguna parte.

¿Y del resto de mi propuesta, ummm... en cuanto a la VIVIENDA? ¿por dónde quieres que empiece? Pues por mi. Soy muy normalito. En mi caso se juntó un divorcio, con la crísis mundial, con mi ex que la pobre no encuentra trabajo remunerado por lo que ella sigue dependiendo de mi (es un honor). Esto y alguna circunstancia más... Alto!!!, Rectifico, son dos y no se llaman circunstancia sino hijos y son lo mejor que hay en mi vida. Total, que me veo con una economía eficaz pero que muy reducida para responder a mis propias necesidades. Así que con ta-y-tantos años buscando casa y viviendo con más estrecheces que muchos mileuristas.
Vivo compartiendo piso, nada grave, pero no resuelve todas mis necesidades. Por ejemplo, no puedo traer a mis hijos si vivo en una habitación. Eso está bien si eres estudiante desplazado o por un tiempo. Por todo ello, busco a otras personas en situaciones similares, o gente que quieran resolver su necesidad de vivienda de un modo más activo, o mentes lúcidas que aunque puedan simplemente no estén dispuestas a hipotecarse. Entre todos podemos resolver nuestro atolladero: juntarnos, definir unos minimos comunes, y buscar quién nos lo puede fabricar. Se puede, es cuestión de atreverse.
En este país la situación de la vivienda es como es: el suelo cuesta lo que cuesta, las leyes son como son, hay miles de casas vacías (pero tienen un dueño y todos respetamos la propiedad), etc etc. Podemos tirarnos rato largo describiendo la situación. La despensa está llena, vivimos en el siglo XXI pero las necesidades sin cubrir. Todo eso tiene que cambiar, pero mientras que la sociedad lo consigue nosostros no podemos ser una generación sacrificada. Hasta aqui mi visión condensada en una "píldora". Por ello me sumo a todas las manis y proclamas, que pueda haber en el tema de la vivienda. Mi ideal es un piso de ladrillo y cemento donde vivir, no me preocupa si es en propiedad. Pero el conformarme no me va, agitarme en manifestaciones mientras me conformo esperando respuestas por parte del Estado o lo políticos me parece parcial. ¿Qué queda? Ser tu propio arquitecto, promotor, etc.

En cuanto a las alternativas. Tomate tu tiempo con estos links: por ejemplo algo tipo:
http://www.youtube.com/watch?v=onhZxKzayA8 ó
http://www.youtube.com/watch?v=MUWSuyAQO8E ó
http://www.containercity.com/cove-park.html etc.

Asimila lo que acabas de ver e imagínalo adaptado a España y a nuestras circunstancias. Sólo es una opción. Tengo toda la información necesaria. No hace falta que estemos todos en la misma ciudad. Se puede coordinar a la vez en varios lugares (pero la suma total nos hará más fuertes e interesantes).
Repito: se trata de coordinarnos, unificar la demanda (lo que necesitamos), hacer números, ser muchos y elegir una solución y un proveedor. Es decir, hacer al contrario de lo que hace el mercado inmobiliario. Que no es sino una máquina de fabricar "burbujas" y donde se trituran nuestras espectativas. No debería ni llamarse "mercado" porque la oferta no nace adaptada a la demanda, ni a las necesidades y posibilidades de todos los tipos de gente.
Por eso busco a otros como yo, que NO quieran vivir atados a 300.000 euros de deuda por 30 años. Malditos por el lastre de nuestras cargas como los "siervos de la gleba" en la Edad Media. Conseguirlo no será fácil pero al menos habremos luchado.

http://www.noticiasdenavarra.com/ediciones/2009/03/12/sociedad/navarra/d12nav7.1535136.php

Un jubilado lleva casi una década diez años viviendo en su coche porque no puede pagar el alquiler

2009-03-11T07:20:00.000-07:00

Que un jubilado lleve viviendo más de ocho años en su coche, porque no puede pagar el alquiler de una vivienda, es un hecho que debería ponernos en pie de guerra a todos. Los detalles los podeís leer en el blog blog.enalquiler.com y en la web de OndaCero.
Pero lo que ya me revuelve del todo las tripas es saber que más de uno pensará que Jesús Robles, el jubilado, vive así "porque quiere".
Hice el experimento de preguntar a bastante gente y, efectivamente, hay quien piensa así. Coseché verdaderas "flores de humanidad y comprensión" al preguntar. En general vi también la dificultad que tenemos los que estamos mejor instalados para ponernos en la piel del otro.
No hace al caso transcribir literalemente los comentarios porque todos los hemos oído: opiniones sobre Cáritas y sus ayudas; sobre que ese tipo de personas son unos inadaptados; que con esa edad ya debería estar en una residencia; "uuuuuy esos se lo beben todo, yo no les doy nada por eso"... "acaban siendo un peligro para sí mismos", etc etc.
A mi aun me queda lejos la jubilación, pero no me cuesta ponerme en su lugar partiendo de los hechos. Mirad su foto. Es un hombre aseado, dinámico y con ganas de seguir disfrutando de la vida. Lleva ocho años viviendo en su coche. Restando significa que empezó a los 67. Pero probablemente antes ya daría algunos tumbos. Alguna historia habrá que lo explique.
Otro dato. Con los 546 euros mensuales que recibe de pensión es obvio que no puede pagar el alquiler de una vivienda. Pero en Valencia el precio de las habitaciones en pisos compartidos se llevarían la mitad o más de lo que gana al mes. Por otra parte la gente prefiere alquilar a estudiantes, veraneantes o gente más jóven.
No es cierto que la Administración tenga soluciones de larga duración para acoger a gente sin hogar estable o que pase por esa situación una temporada larga.
Me apostaría una cena a que esta situación se gestó antes de que Jesús Robles se jubilase. ¿Cómo vas a meter a un pre (o recién) jubilado en una Residencia? (eso suponiendo que hubiera plazas). Así que alguien ayer mismo era útil para trabajar de cocinero, levantarse todos los dias, etc; y, hoy, le dan el papel con el status de jubilado para que ya, desde mañana, lo mandamos al asilo a vegetar. Eso mata el psiquismo de cualquiera. No niego que hay muchas instituciones que ofrecen una buena estancia y cuidados esmerados, pero ¿qué cuestan?, ¿para qué edades y condiciones físicas están pensadas?

La verdadera historia es que Jesús Robles, antiguo cocinero, se pasea cada día por las calles de Benidorm bien arregladito, vestido con traje y corbata. En su Renault Clio adaptado como hogar donde tiene lo que necesita. Mantiene allí su ropa limpia y ordenada, junto a los recuerdos de toda su vida. Se acostumbró a vivir con lo imprescindible. “Tengo que llevar la ropa a la lavandería, me aseo en un camping y me suelo afeitar en una gasolinera. A mí nadie me da nada”, comenta Jesús Robles (todo según las fuentes antes citadas).

¿Por qué antes de inventar el supuesto de que es un alienado, o un avinotado, o que no quiere que la Administración se ocupe de él, no inventamos la verdadera historia humana que falta?

Echaré una ayudita que uno ha pasado lo suyo. Probablemente habrá recorrido muchos pasillos y llamado a muchas puertas antes de acabar viviendo en su Clio. Seguramente su entorno le habrá ayudado, pero ni tanto ni suficiente. IIncluso tu hija te puede decir "Mira Papá, yo no soy la solución a todos tus problemas" y lo triste es que tiene razón. Triste porque él como padre si fue la respuesta a todas tus necesidades durante mucho tiempo. Al menos fue su vocación. Pero es verdad, tu gente te puede alojar un mes, o seis, pero poco más. Se entiende: "todos tenemos problemas" y "la verdadera solidaridad está delegada en el Estado y sus insituciones, que para eso pagamos impuestos".
Inventemos que no lo tiene fácil para seguir teniendo fé en si mismo y en los demás. Que ha de apañárselas para evitar que le roben incluso lo poco que tiene. Inventémosle allí con su Renault Clio, cuidando de su mecánica para que le dure y buscando a la noche un lugar por las calles menos transitadas donde aparcar su casa.
No quiero estigmatizar a mi hipotético lector. Si has llegado hasta aquí sensibilidad no te falta, je je. Esto no es una bronca para nadie. Pero insisto de nuevo en lo de inventar . En cuanto a la forma en que te lo cuento, es que sólo sé decírtelo de este modo.

La próxima vez que te cruces con alguien así o escuches de un caso parecido, no dejes de imaginar cosas, ¡no te cortes! Al revés, es bueno, porque te ayuda a ponerte en su pellejo. Humaniza la imagen, acércala a lo que te podría pasar a ti o a los tuyos. Pero no imagines situaciones en la dirección de la pereza, de la caída, del desdén, de la falta de auto-estima etc etc. Esas son las consecuencias finales. La gente no comienza así. Así hubiera acabado Jesús si no hubiera tenido su buen ánimo.
Si inventas, invéntate cómo, por circunstancias fortuítas que superan tu capacidad de respuesta o previsión, puede cualquiera acabar así. Divorcios, despidos, quiebras, embargos, malas inversiones, cosechas anegadas o secas, crisis, etc. Eso y sus combinaciones. Muy actual todo. Invéntate también qué cosa se puede hacer y comer con sólo 546 euros en un país tan caro como el nuestro (hay quien tiene menos aun).
Invéntate cómo pasarías el día para no desesperarte y seguir entretenido. Qué hacer y en qué creer para que levantarte siga siendo una opción mejor que "desear quedarse dormido eternamente". Invéntate unos hijos o familia que no pueden hacer nada, invéntate que casi nadie se deja vencer, sin más, por las circunstancias.
Invéntate a ti mismo o a alguien de tus mayores pasando por eso, visualízales pasando frio y temor. Haz un plano-secuencia mental donde veas a Jesús (o a ti), la vispera de su calvario, descartando de todas sus cosas con cuáles se queda porque no hay sitio para más y no puede cargar con todo. Preguntándose porqué le tocó esa suerte si fue igual de útil socialmente que el resto de la gente. "¿Por qué yo, por qué a mi?"
Sin dramatizar. Este ejercicio tiene sentido. Si inventas, hazlo para responder con humanidad o para tener las cosas claras, no para tranquilizar tu conciencia imaginando que es un caso de transhumancia voluntaria y etilizada con vino en Tetra-brik (y por tanto con tu martillo de juez y acusador sentencies "Pum-pum, culpable, asi que no es cosa mía salvarle").
Si inventas siguiendo todas estas recomendaciones, algo quedará claro en ti. Sabrás qué hacer o qué decir cuando alguien desdeña la mala suerte de esa gente. Desde ese momento tu estarás en el lado correcto. Al menos tendrás una imagen más correcta, sólo queda que te apetezca hacer algo (esta entrada en mi blog es un intento).

Por cierto. Decía la noticia que si te cruzases con Jesús Robles por la calle nunca podrías imaginar que vive en un coche. Tantas ganas de seguir en la brecha tiene este buen hombre que hace un mes que se ha casado. Ahora sueña con poder compartir un techo con su esposa, que trabaja como interna en una casa ya que finalmente, el Instituto Valenciano de Vivienda le ha concedido un piso y espera ansiosamente la entrega de las llaves. Pero esos ocho años y pico años han sido un riesgo demasiado grande para el psiquismo de una persona. Nuestra sociedad no debería correr ese riesgo. Imagina cuántas oportunidades caben en esos ocho años para lo irremediable, lo irreversible. Imaginémoslas, indignémonos y actuemos en consecuencia.

Gracias por seguir hasta el final. Un saludo.

La casa de los Simpson ejecutada por impago el pasado domingo

2009-03-10T09:26:00.000-07:00

Es muy triste tener que decirlo, pero acabo de enterarme por el diario "Finanzas.com" que los Simpsons han perdido su casa.
Parece que en el último capítulo de la serie (emitido en EEUU el pasado domingo por la FOX) también ellos han sido víctimas de la crísis de las hipotecas basura. Lo siento enormemente, porque se suman a la dramática situación que viven ahora muchas otras familias.
No quiero pecar de chismoso, pero en el caso de nuestros amigos de Springfield fue porque su hipoteca entró "en mora" por impago.
Según «Finanzas.com", al dia siguiente de haber celebrado una gigantesca fiesta de carnaval, financiada con el segundo crédito sobre su casa", llega a casa de los Simpson una carta avisando de la revisión de su hipoteca a tipo variable. La cuota mensual subió por las nubes, ruina, discusiones y para qué queremos más.
No he podido hablar aun con la sensata Marge (está sin teléfono, internet, y domicilio fijo), pero me huelo que Homer Simpson interceptó la carta antes que ella la viese. Se agobiaría hasta el infinito y tras su típico "mósquis" escondería la cabeza en el suelo como las avestruces. Luego probablemente buscaría la salida en el fondo de una jarra de cerveza rodeado de los habituales del Bar de Moe. Total, que la casa acabó subastada y, ¡oh sorpresa!, la compra Ned Flanders.
Tenéis el resto de los detalles aquí: http://www.finanzas.com/noticias/economia/2009-03-10/98899_casa-simpsons-ejecutada-impago.html

Por salir de esta triste historia y mientras que los Simpson caen en desgracia, o lo que es peor, en manos de los bien-intencionados circuitos de caridad de los EE.UU, aprovecho para deciros que he escrito a la NASA para que, en adelante, envíen en sus sondas espaciales todas las temporadas de Los Simpson y Futurama.
Con todos mis respetos, pero que se dejen ya de estampar discos de platino y oro con grabaciones de Mozart, saludos en 300 idiomas, con el peso atómico del hidrógeno escrito en binario y ese ridículo grabado pseudo-renacentista de un hombre y una mujer. ¿Qué imagen sacaría alguien de nosotros si recibe eso? Probablemente que somos un magnifico desayuno o carne para su despensa.
Si de verdad queremos que una civilización extraterrestre pueda decidir si nos debe evitar, o conocer y salvarnos de nosotros mismos (para qué tomarnos la molestia si no), el disquito de platino definitivamente no es el mejor camino. Al contrario, mejor que los Simpson y la tripulación de Futurama sean nuestros embajadores. Enviar en las sondas espaciales esta condensación de nuestras glorias y miserias es más útil que nada de lo que hayamos fabricado hasta ahora. Palidecen inventos como las escaleras automáticas, los microchips o el velcro.
Si sobrasen algunos Gigabytes de memoria en las sondas, se puede mejorar esta iniciativa adjuntando también algunos de los mejores episodios de la serie "Vaca y Pollo" (quienes no la conozcan ya pueden considerarse desafortunados). Este añadido no es apresurado, ni nada de eso. Considero que alien (alguien) que hace un viaje tan largo, rodeado de aparatos tan delicados y costosos, debe saber que aquí tenemos niños. Vaca y Pollo, en animación, son dos arquetipos de niño muy descriptivos. Avisar de la existencia de algo como los niños es propio de almas nobles. Incluso aunque la xeno-tecnología nos parezca magia y resulte ser indestructible e inmune a la exposición al oxígeno, radiaciones o las bacterias, hay que evitar que nos manden algún delegado extraterrestre endeble y bien intencionado, que no aguante el trato que nos dan nuestros pequeños demonios.
Todo esto le dije a la NASA, con la mejor de mis intenciones. Espero ansioso su respuesta porque sé que aprecian estos aportes.

Pensar en el Macro Cosmos a veces también te hace conectar con lo diminuto, el microcosmos. Así que, metidos en faena, aprovecho para comentar que tengo aún a medio redactar una carta al Ministro de Educación y ciencia comunicándole otra maravillosa idea para las Universidades.
Con el mismo ánimo, ¿no creéis que podríamos sacarle partido a este material de animación de inmenso valor pedagógico? En Sociología y Psicología se ahorarrían muchos millones de euros si los estudiantes estudiaran la Humanidad (o la falta de la misma) vista como se ve en Los Simpson y Futurama. Nadie ha fabricado jamás microscopio más potente o penetrante que los dibujos y guiones de Matt Groening (y producido por James L. Brooks). Los estudiantes sufrirán bastante menos así y sus carreras saldrían más baratas. Tanto, que el título que se les otrorga al final podría ser más grande, gordo y bonito. De hecho podríamos usar para ello los discos de platino y oro que la NASA ya no debería seguir enviando a troche y moche al espacio.

El que me conoce sabe que me preocupo mucho por el futuro. El mio e incluso el de los que vengan. Por eso, antes de que alguna crisis global o glaciación nos barra del planeta también cabría enterrar, convenientemente, todas estas series de dibujos en algún lugar del planeta para que en un lejano futuro sepan quiénes fuimos y a dónde llegamos. Aunque sólo sea por caridad.

En fin. No quiero alargar esto más y aprovecho para despedirme y pedir, una vez más, que me contéis cómo os trata la vida, cómo le vais dando sentido a la existencia o respuesta a vuestras necesidades. Ciao.

Retomando el tema

2009-03-09T01:45:00.000-07:00

Pues sigo en mis trece. Desde que abrí este blog las cosas han ido aclarandose bastante, por desgracia para todos. Ahora estamos hasta las cejas de problemas y negatividad por culpa del ambiente de crísis.
Empecé mi andadura como bloguero como un ejercicio de cordura. Para poner en orden mis pensamientos y buscar una salida. Este sigue siendo mi interés principal. Eso y encontrar alguna gente dispuesta a hacer algo. Siento no haberle dedicado más tiempo, pero me ha faltado un poco el aliento para más.

Volviendo al tema ¿En qué se han aclarado las cosas y dónde estamos? Pues en que ahora ya resulta obvio para todo el mundo que la situación de la vivienda era/es injusta e insostenible. Especialmente en España.
No me siento especialmente lúcido por haber atinado. Yo jamás imaginé que el sistema financiero mundial fuese a petar del modo en que lo ha hecho. No apuntaba en esa dirección. Simplemente decía que no es sostenible para nadie, como indivíduo, tener que esquilmar su económía personal mes a mes tanto sólo para que le dejen vivir en algún lugar. Da igual que sea en propiedad o alquiler (y no hay más alternativas). No es viable, porque se acaban desatendiendo otras necesidades tan importantes o más. ¿Cuánta gente no pospone incluso cosas como ir al dentista, etc simplemente porque no da de sí el bolsillo? O si da, es a base de endeudarse más aun. Ese fue el motor de la economía y también la espoleta.
Cuando lo pienso, me resulta de cajón que lo que no es sostenible a escala individual tampoco lo sea a nivel social. La sociedad es la resulta de las relaciones entre los individuos. Si la inmensa mayoría es pastoreada hacia un callejón sin salida, entonces la sociedad entera camina hacia ese misma via muerta. Nadie está suficientemente a salvo de eso, por muy poderoso o rico que sea. Sociedad somos todos. Si esta crísis durase demasiado o fuera de las que fundan nuevas realidades porque acaba traumáticamente con lo anterior, entonces, de qué les servirá las fortunas que han amasado algunos. Su dinero tendrá el valor que tiene el humo, porque ese es justo el problema.
El dinero tiene el valor de la confianza que depositamos en él. El valor del dinero (o del capital, que es su evolución) viene del pacto que hemos hecho entre todos para jugar al mismo juego, a lo largo y ancho de todo el planeta. Ya no está respaldado por oro en un Banco Central. Tiene valor porque entre todos se lo damos. Por eso la moneda de un país no tenía valor en otro. Un Belga te daba un billete de 10 francos y para nosotros era un papel. Yo le doy 800 horas a la emprea y ellos me dan su contraparte en dinero, que es un apunte electrónico en una cuenta. Pero el dinero, por la dinámica ciega que se llevaba en los circuitos financieros utlimamente, no era otra cosa que crédito sobre crédito y, por tanto, estaba vacío. Cuando hubo demasiado dinero vacio en circulación la economía revento.
Era cuestión de tiempo, porque el Mundo real hace mucho que es un circuito cerrado y todo se queda en el mismo ambiente que compartimos. Lo bueno que hacemos y la mierda van a parar al mismo sitio.
Por tanto, a nivel empresarial el lío ha sido el mismo que el de los indivíduos. El crecimiento de la economía mundial estuvo durante años basandose en una mentira, en un endeudamiento alejado de las posibilidades de devolución de lo prestado (al menos a un ritmo natural). No se puede crecer anualmente (PIB y beneficios) si la realidad subyacente sigue siendo la misma año tras año (salvo los crecimientos orgánicos típicos de cualquier sociedad). Todo era sostenible sólo si cada año engordabamos el globo un poco más.
Por poner un ejemplo sencillo. Si un deportista bate records que parecían inalcanzables y, además, a su vez los va batiendo sucesivamente durante quince años o más;y, todo esto, sin que físicamente se vea a ese hombre transformado, algo raro pasa. O es de otra constitución que la humana, o se droga, o hace trampas. Mis disculpas por el ejemplo.
Ojala me leyese algún economista para poderlo discutir con él. Pero creo que los incrementos y crecimientos aparentes que hemos estado experimentando serían comparables a los que debió tener la humanidad cuando, por ejemplo, se descubrió el Nuevo Mundo; o cuando pasó de la su fuerza muscular y la de los animales a la fuerza de las máquinas de vapor; o de cuando la escolarización sistemática y especializada de amplias capas de la población empezó a dar sus frutos. En momentos históricos en los que dimos saltos tecnológicos, energéticos, culturales u organizativos importantes es creíble un incremento sostenido durante un tiempo. Pero nada de eso hubo en los últimos 20 años. NO suficientemente significativos para explicar los imperios que aparentemente se han construido.
¿De dónde salía todo entonces? Pues era ilusioro. Era humo en la cocina. Ahora se esta apuntalando las burbujas vacías con los recursos de los Estados. Estamos inyectando valor real a los castillos financieros hechos de espuma por una casta de "listos". Lo estamos haciendo con fondos públicos o garantías del Estado, que son de todos. A mi me parece la expropiación o el robo más grande del siglo. ¡Atención a los que sean guionistas! Propongo una idea para una película. Se podría llamar: "El robo global". La trama sería que unos cuantos lo orquestan todo en el mundo financiero para aprovechar las debilidades de la gente y de nuestros esquemas . Así hasta crear una trampa tan grande y dañina que la única manera de salir es que los perjudicados acaben por ingresar en las cuentas de los cacos el monto que pretendían robar. No sé, Angelina Jollie y G. Clooney haciendo los papeles principales.
Bromas aparte, a mi no me gusta. No sé si es lo mejor, pero parece que no se les ocurre otra salida. Un pellizco de injusticia si siento. Porque, con ello, aunque sobrevivamos todos sin trauma, le estamos dando de nuevo más poder económico a los mercenarios que organizaron todo esto. No me digas que no es de cine. Claro que irresponsablemente hemos participado todos. Pero ellos estaban más altos y en mejor posición para ver a dónde nos llevaba. Hemos sido como lemings de camino al precipicio.
En fin. Necesitaba esta catarsis ideológica acerca de la crisis financiera mundial. No soy economista pero es lo que veo.
Mira qué cosa tan irónica es que la crísis se haya originado por las subprime relacionadas con la sobre valoración de la vivienda (tanto en EE:UU. como aquí). En el fondo hay una manera de verlo muy simple. El sistema ha estado comercializando productos y servicios de primera necesidad para la mayoría de la población del Mundo (como la vivienda, sanidad, etc), respondiendo a una sed de beneficios tan deformadora, que el resultado fue que la gente corriente y las propias empresas se endeudaron por encima de lo que se puede devolver. Ciclo tras ciclo, solo cabía contraer más riesgos o "crecer" menos que los demás. En esto nos metimos todos. Los bancos, las empresas, y sus valores en bolsa, alcanzaban cada año incrementos en beneficios tan groseros como si cada año descubrieramos mercados inexplotados antes como la China e India juntos. Pues no. El planeta sigue siendo el mismo y cada vez más pequeño. Sé que igual machaco un poco sobre lo mismo. Pero necesitaba decirlo.

Todo esto viene de que hoy en «El País» he leido un artículo sobre lo que la relatora de la ONU opina de la política de vivienda española. Merece la pena escucharla: http://www.elpais.com/articulo/economia/relatora/ONU/censura/politica/vivienda/Zapatero/elpepueco/20090309elpepieco_7/Tes

Bueno. El futuro sigue donde estaba, por delante. Yo sigo con las mismas ganas y necesidades. Más clarito de cabeza y con las imagenes más claras acerca de lo que me gustaría hacer en cuanto a mi vivienda. Si te animas ya sabes dónde estoy.

Vivienda quiere excluir del acceso a VPO a los mileuristas

2008-11-09T13:00:00.000-08:00

La noticia es un poco larga pero destila mala hostia. Lo siento pero es así de claro. Según el Diario Expansión (ver link) Vivienda está sopesando la posibilidad de limitar el acceso a las VPO a los mileuristas con la cantinela de que no se debe destinar más del 30% de los ingresos mensuales al gasto de la vivienda. El colmo. En vez de ajustar la oferta de vivienda VPO para que también este important o tramo de ciudadanos tengan acceso, directamente se estudia excluñirles. Como si no existieran, cuando la filosofía debería ser la contraria. Es justo este tramo de la población quien más necesita del apoyo público. Juzgad vosotros mismo.

Expansión.com - 17 de octubre de 2008
Podrán acceder a un piso protegido quienes cobren 47.000 euros anuales, pero lo tendrán casi imposible los que ingresen 24.000. Las autonomías se enfrentan a Corredor por una norma que podría tener un fuerte impacto social.

Dedicar sólo el 33% de los ingresos al pago de la vivienda puede dejar de ser una utopía y convertirse en una lacerante realidad. El borrador del nuevo Plan Estatal de Vivienda (PEV) para el periodo 2009-2012, al que ha tenido acceso EXPANSIÓN, estipula que “el esfuerzo económico medio de los demandantes de viviendas acogidas al PEV en cada municipio no debiera superar la tercera parte de sus ingresos”.

Es decir, que sólo podrían comprar o alquilar una VPO aquellas personas solventes que, en muchos casos, tienen acceso a una casa en el mercado libre. Se dejaría fuera a las rentas bajas y a la mayoría de los inmigrantes, que ingresan, de media, entre un 20% y un 30% menos que los nacionales.

Esto se ve muy fácilmente con ejemplos. Una VPO muy barata, de 112.500 euros, hipotecada al 80% (90.000 euros), acarrea el pago mensual de 573,51 euros, teniendo en cuenta un préstamo a 25 años con el euribor de septiembre (5,384%, menor a la media de octubre) más un diferencial bancario del 0,5%.

Así, el aspirante a habitar esta VPO tendría que cobrar 1.720,53 euros brutos mensuales. O 24.087,42 euros anuales, cobrando 14 pagas. Algo muy lejano al mileurismo.

Además, se amplía el salario máximo para adquirir una vivienda social a 6,5 veces el Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples (IPREM) anual con pagas extra, es decir, 47.037 euros. Las personas que cobren 3.350 euros brutos mensuales podrían comprar un inmueble concertado, pero los que ingresen 1.200 brutos lo tendrían casi imposible. Sólo podrían pagar una cuota de 400 euros, lo que equivale a una VPO de 78.464 euros.

Esto es, poco más de 13 millones de las antiguas pesetas, toda una ganga inencontrable en las grandes ciudades o sus áreas de influencia. Más aún tras la subida del precio básico de referencia del metro cuadrado de VPO (el llamado módulo), a finales de 2007.

Todo esto no ha sentado nada bien en muchas comunidades autónomas, tanto del PP como del PSOE, según han relatado fuentes de la Conferencia Sectorial de Vivienda a este diario.

Así, la advertencia del Ministerio de Vivienda sobre el esfuerzo máximo va dirigida a las comunidades autónomas (CCAA), que serán las que “habrán de tenerla en cuenta”.

La ministra, Beatriz Corredor, ha chocado con algunas autonomías , porque en el anterior borrador se ponía como condición obligatoria para acceder a un piso protegido no dedicar más del 40% de los ingresos al pago de la cuota hipotecaria.

Esto “dejaba fuera a las rentas bajas”, señala Juan Van Halen, director general de Vivienda de la Comunidad de Madrid. “Quieren fijar como sea un límite concreto de ingresos, pero muchas CCAA nos hemos opuesto porque eso es muy complicado”.

De ahí la eliminación de esta obligación en el apartado de “condiciones de los beneficiarios” del nuevo documento y su inclusión en otro apartado y de forma más sutil (el término “debiera” es ambiguo) pero más drástica (un máximo del 33% en lugar del 40%). “Se plantea una obligación, pero suavizada”, afirma Van Halen.

Los promotores, por su parte, podrían verse perjudicados. Según sus datos, sólo deberían construir viviendas concertadas “en las áreas periféricas de las ciudades”. Una VPO media se vende por “unos 180.000 euros” allí, especifica Guillermo Chicote, presidente de patronal APCE. “Y es donde se construye ahora”. Estos pisos acarrean 917,61 euros brutos de cuota, 2752,83 euros de salario mensual y 38.539,62 euros anuales. Sólo podía tratarse de un piso concertado, porque para acceder a una VPO en régimen general el máximo de ingresos permitidos es 4,5 veces el IPREM: 32.564 euros.

¿Cuál puede ser el motivo de esta posible medida?

Los expertos han mostrado en los últimos días su sorpresa por el interés del Ministerio de Vivienda en fijar un porcentaje mínimo de los ingresos que deben destinar los adjudicatarios de viviendas protegidas al pago de la cuota mensual.

En el primero de los borradores del Plan Estatal de Vivienda (PEV) con los que trabajan el Ministerio y las comunidades se especificaba que “no podrá dedicarse a la adquisición de vivienda más del 40% de los ingresos”. En el segundo se estipula un tercio de las ganancias (33%). Juan Van Halen, director general de Vivienda de la Comunidad de Madrid, hace hincapié en las posibles intenciones de la ministra Beatriz Corredor: “Subyace que el Ministerio quiere incluir en el PEV una frase del tipo ‘no se puede hacer un esfuerzo superior a...’, pero no se hace de forma tan categórica, sino que se deja ver que es una medida que se está sopesando”, aseguró a EXPANSIÓN.

Lucio Rivas, director del bufete Urbe Asesores y técnico urbanista, señala más posibles causas: “No es por la dificultad de acceso al crédito hipotecario, algo complicado en la actualidad, sino por un argumento más interesado y menos altruista. En definitiva, se hace para garantizar que los adquirentes puedan acreditar que disponen de fondos para pagar a la administración las viviendas de promoción pública que ésta les vaya adjudicando”. Así, se evitarían “impagos por personas cuyos ingresos presumiblemente vayan a ser muy justos, según criterio de la administración”, apostilla Rivas.

http://www.canalsolidario.org/web/noticias/noticia/?id_noticia=10526

'El asombroso viaje de Pomponio Flato', Eduardo Mendoza

2008-10-01T07:46:00.000-07:00

Acabo de terminar 'El asombroso viaje de Pomponio Flato', de Eduardo Mendoza. De un tirón, ¡genial! Lo recomiendo.
Los libros son uno de los pilares de mi cordura. Pero, a nada que uno sea una persona sana, no sólo buscará cordura en la lectura, si no también en muchas otras partes. ¿Dónde? No sé, en otras artes "totales", como la música o el saber rodearse de gente significativa y valiosa (cada cual tiene su escala para esto). Pero seguir cuerdo en un siglo tan loco como el nuestro si que es un gran "viaje" y, esto, me lleva de vuelta a Pomponio y el suyo.
Me he reído y he disfrutado de su ingenio como pude hacerlo con "La vida de Brian" o tantas otras cosas hechas con fino sentido del humor y talento. Es una parodia que supera lo parodiado. Con perdón, si ofendo a alguien, pero a su escala igual que "El Quijote" parodía las novelas de caballería esta parodia de novela histórica sale muy bien parada.
Por seguir este viaje literario, la obra está en primera persona, de forma epistolar. Es el carteo entre el propio Pomponio y un tal Fabio, al que cuenta las aventuras o desventuras de su viaje por los confines del Imperio romano del siglo I dC. Pomponio Flato es ingenioso hasta para perderse cosa que le sucede a menudo.
Como objetivo tiene la busqueda de unas aguas milagrosos de las que ha oído y leído. Pero tantos caldos y aguas prueba que su salud se resiente gravemente. Fuera de eso, alguien tan poco preocupado por las cosas prácticas necesariamente habría de ser pobre. Así es que el azar y la precariedad lo llevan a Nazaret. Allí no puede ser más oportuno, por que llega cuando falta poco para que sea ejecutado el carpintero del pueblo. Éste, el pacífico José, está preso y convicto por el brutal asesinato de un rico ciudadano. Muy a su pesar y sobrellevando tanto su pobreza de medios como de salud, Pomponio se ve inmerso en la solución del crimen ya que es contratado por el más extraordinario de los clientes: el hijo del carpintero. Un niño tan singular y candoroso que hasta un legionario cruel lo quisiera adoptar. El niño está convencido de la inocencia de su padre, hombre tranquilo y poco hablador, que oculta, sin embargo, un gran secreto.
NO os cuento más. El resto es estilo, comicidad e ironía, bastante rigor histórico, pasajes de acción trepidante y laberintos a lo Jessica Fletcher, para construir una historia que uno agradece haber leído.
Por cierto, en la "página oficial" de Eduardo Mendoza en http://www.clubcultura.com/clubliteratura/clubescritores/mendoza/home.htm hay un link a las dos primeras páginas del libro.

Si alguien está de humor, que nos recomiende otro libro. Pero después del viaje de Pomponio sigo con más ganas de leer algo inteligente y con humor.
Por cierto, a los eruditos que pueblan el orbe les preguntaría yo si no sabrán quién será Flabio. No se lo puedo preguntar al propio Eduardo Mendoza, porque no encontré su correo. Pensando que todo esto está hilado con bastante rigor, alguien será. Descarto a Quinto Fabio, general romano que procuraba ganar sus batallas a base de mucha paciencia, pragmatismo y como poco a poco. Así, hasta que conseguía sus objetivos. Pero no, Quinto Fabio es al menos varios siglos anterior a todo esto. No sé lo suficiente de los Romanos como para elucubrar más. Igual alguien tiene mejor candidato. Agradezco cualquier ayuda.

Un saludo.

¿Tu que decides, tomas la pastilla azul, o tomas la pastilla roja?

2008-01-09T12:13:00.000-08:00

Envié este post a un blog relacionado con un el tema de los separados o divorciado. Mencionaban de pasada en una entrada el tema de la vivienda pero no había nada al respecto. Nada de nada. Así que por eso les escribí. Aquí lo dejo porque resume un poco otras entradas en mi blog. Al menos en cuanto al tema del grupo de acción para resolver nuestro propio problema "habitacional".

	Es un asunto espinoso el de la vivienda. Esperaba encontrar algún apartado en vuestra web. Cuando te separas es uno de los temas "prácticos" más espinosos. En cuanto a mi, tengo mi propia y jodida experiencia. Como todos supongo, je je. Pero en cuanto a la vivienda visto desde el punto de vista de los afectados, hay colectivos especialmente desprotegidos y expuestos: jóvenes, gentes desplazadas por migración económica (tanto españoles como extranjeros), divorciados/separados etc. De los separad@s-divorciad@s no habla casi nadie. Son un colectivo invisible. Nadie lo dice y no son noticia pero con los sueldos actuales, el IPC y los precios de la vivienda, esta gente lo tiene crudo. Hay quien se ve en la calle tras una separación o divorcio. Hay casos de deshaucios por impago y situaciones muy extremas. Seguro que se me olvida algún subgrupo. Pero qué importa la tipología de la gente con problemas de vivienda. Si importase para resolver el problema, subdividamos hasta llegar a cada caso. Pero no. Sólo es para dividir y contraponer a la gente. Divide para que cada cual se atrinchere en sus intereses y vea al otro como oponente o un enemigo. Divide y vencerás.. Seas de la tipología que seas, la realidad es que estás bien jodido si no tienes casa (me da igual el régimen de uso, ya sea en alquiler o propiedad). Pero el asunto de la vivienda ya huele. Se ha tocado desde todos los ángulos posibles y todos tenemos opinión al respecto. Se marea la perdiz y parece que hay movimiento, pero nada. Cero, siempre más de lo mismo o peor. Si acaso un poco de bulla en la calle o alguna manifa para mendigar pisos de protección oficial, que costarán un pastón igual, solo que algo menos. Nadie dice que es una situación que hemos engordado entre todos. Por un lado y directamente los ayuntamientos, promotores/constructores, y no olvidemos a la banca. Por otro las clases medias y todo aquel que se dejó llevar por los delirios inmobiliarios vendiendo caro su pisito para poder irse a "vivir mejor". Estos últimos también. Todo el que tuviera algo en propiedad, especialmente las clases medias urbanas, como corderitos ayudarmos a hinchar la burbuja. Gente corriendo comerciando como brockers con su piso, subiendo todo lo que se pudiera para comprar otra cosa mejor. Unos por subir de estatus (que idea tan penosa), otros porque de verdad creían que vivirían mejor en las afueras. El caso es que todos a especular. No solo especulan los promotores. Especula cualquiera que vende mucho más caro aprovechando la escasez. Obligando a escriturar al comprador por menos y, así, esconder la ganancia a Hacienda. Cargad la plusvalía al comprador... Todo vale para poder saltar con poco esfuerzo a un adosado en las afueras. –"Si lo vendemos bien hasta podríamos cambiar de coche". Vender e irse a un "chalé"... Eso si que es calidad de vida... je je. Si, pero para el promotor. Para el alcalde de turno y su trama de financiación ilegal (personal o de su partido político). Para la gran banca, que ha arriesgado demasiado, tasando por lo alto y a gente que se sabía que no podrían con sus hipotecas a nada que rechistase el sistema... Un chollo para algunos, una soga al cuello para la mayoría con un IPC y un Euribor desbocados. Si quiebran la burbuja, ellos se lo han buscado. Unos con más responsabildidad y otros como corderos, pero esa es mi visión de la burbuja inmobiliaria. Al principio decía que tengo opinión acerca de este tema. Me apena bastante decirlo, pero eso era antes de separarme. No por la separación en si. Si las cosas no van bien, separarse debería ser un alivio. Tarde o temprano lo es. Uno acaba por encontrar su camino y por sacar sus enseñanzas de lo sucedido. Por abreviar, tengo la inmensa suerte de que nuestra separación fuera amistosa. Digo que me apena, porque entonces tenía un hogar y ahora una habitación. "La vivienda" antes sólo era un tema para opinar e indignarse, pero como de lejos. Especulé con lo que tuve como todos. La vida dio muchas vueltas para mi y me vi pateando Madrid, su extrarradio y llegué hasta bien lejos para encontrar algo decente y que pudiera pagar: una habitación en un piso compartido. Pero llegados a lo del divorcio o la separación, hay un una circunstancia donde objetivamente hay poco margen para las "buenas voluntades" o los finales felices. Me refiero al asunto de la vivienda y el nivel de vida del ex-conyuge progenitor "no-custodio" (odiosa acumulación de términos. No sólo por lo de subdividir y vencer, sino porque generalmente es el padre y a veces muy injustamente). Este aspecto de las separaciones si que es jodido. ¿Cómo suele quedar el cónyuge que tiene que irse del hogar familiar? Hay gente viviendo en el coche o en un camping. Cómo vas a llevarte a casa a los niños si vives en un camping, o por el estilo. Procurarte un lugar donde vivir es un esfuerzo pírrico hoy por hoy. Si apenas se puede ni en pareja con la compra de una casa o con el alquiler, ¿qué hacer cuando hay que mantener dos hogares o dos vidas separadas, más la pensión alimenticia para los hijos? Al parecer hay mucha gente así, malviviendo en al marginalidad aunque socialmente cumplen todos los cánones. Pues en esas ando yo. Esta situación no es sostenible vitalmente a la larga. Quiero decir que estoy apoyando a que exista una continuidad y normalidad en mi antiguo hogar, la casa de mi ex, donde viven mis dos hijos. Eso es bueno, pero es a costa de restringir y reducir mi vitalidad al mínimo. ¿Y que quiero? Quiero lo que quiere cualquiera, una casa a la que sentir como hogar, con las comodidades que nos ofrece el siglo. Un lugar desde donde rehacer mi vida y a donde poder traer a los niños por temporadas. Quiero un nivel de vida aceptable, donde me apañe a la medida de mis necesidades y no quiero ajustarme y conformarme a vivir con lo que queda después de descontar. Al respecto hay que hacerse la pregunta siguiente: ¿Y quien me impide tal cosa? Nadie, al menos no mi ex. No está en su voluntad perjudicarme, no es un efecto que ella busque. Probablemente muchas parejas acaben separadas sin excesivo drama. Obviamente son las circunstancias que me tocan las culpables: la carestía de la vivienda, el coste de la vida, etc. Hay que hacerse esta pregunta. Primero para despersonalizar y desdramatizar. Así, me siento más libre y la energía no se me va en culpabilizar a nadie. Hay que tomar esa distancia porque la mente es traidora y tiende a buscar culpables de nuestra desgracias. Mejor así, sin culpables, porque hay más vitalidad disponible para encontrar una solución. Sea como sea, estoy jodido. No me quejo de mi sueldo pero después de apartar y descontar lo que necesita mi familia, para mi no queda mucho. En mi habitación de 2,4 x 3 metros no me cabe casi nada. Aunque tengo derecho de uso sobre el resto del piso compartido, no son circunstancias para los niños. Como yo habrá muchos. ¿Pero desde cuándo ésta realidad que vemos es la única posible? Desde cuándo los seres humanos aceptamos lo dado y nuestra suerte como si fuera algo inevitable. Cuándo nos hemos hecho tan mansos. Mira lo que hemos progresado en muchos aspectos. Si hoy tenemos jubilación, seguridad social, subsidio de desempleo, etc, no es precisamente por conformarse con que las cosas "son como son". La medicina también ha avanzado a toda pastilla, nunca mejor dicho, y fue a base de no rendirsa a que "el cancer es así". ¿De qué realidad inevitable hablamos? Precisamente porque la cosa está muy jodida con la vivienda, es que merece la pena zarandear los esquemas de lo que llamamos real y ver si se pueden hacer las cosas de otro modo. Igual que el prota de Matrix acabó desenchufandose de la realidad que proyectan las máquinas (no está nada mal la metáfora que encierra esta película [luego en las secuelas se les va un poco la olla]). ¿Tu qué decides, qué tomas, la pildora azul o la roja? je je En fin, para resolver lo de la vivienda se me ha ocurrido una idea. La solución pasa por juntarme con más gente en mi situación o parecida. Juntarnos para hacer de la desventaja una fortaleza. Si eso es algo que hacen los seres humanos de siempre. Cuando vivir solos es un riesgo, o no es viable resolver algo en soledad, en vez de "sobre-vivir" a secas, los humanos nos juntamos y fundamos pueblos, ciudades, y con ellas sociedades complejas. Mira a tu alrededor, verás pueblos, ciudades, caminos y comunicaciones que lo unen todo. Ya sé que juntarse para hacer algo no está de modoa (bueno, si es una fiestuki si). Ya sé que todo lo que sea actividades coordinadas y demás está convenientemente desprestigiado, pero es lo que funciona. Mi idea pasa por aprovechar lo que nos rodea y juntarse con un objetivo: entre todos desarrollar nuestra salida o solución, una que sea viable en cualquier lugar. ¿Porque esto último, lo de la viabilididad en cualquier lugar? Porque así es más problable que salga adelante. Si hacemos algo cojonudo pero que dependa mucho de subvenciones, de la magnanimidad del Estado, de los políticos, o de circunstancias demasiado excepcionales, lo más problable es que no salga nada. Además lo excepcional suele ser falloso y poco confiable. Como mucho saldrá una vez, por eso lo llamamos excepcional. Por eso deseo hacer algo con otros y "que sea viable o repetible en cualquier lugar". En pocas palabras, busco gente que quiera resolver su necesidad de alojamiento de modo ingenioso y valiente. Construyamos o promovamos nosotros mismos lo que necesitamos. Preferiría aun enfocarlo de otra manera (aun a costa de alargar esto): veamos el tema como si todo sólo fuera economía (reducir al realidad a términos económicos está muy de moda). En una economía de mercado hay productores y consumidores; oferta y demanda que va asignando capital y recursos a unos y otros. La parte activa corresponde al productor del bien o del servicio. Es decir, es el productor quien toma pulso a la demanda, la estudia, calcula riesgos, y luego diseña, fabrica o produce algo que alguien comprará porque lo necesita o le guste. La otra parte, la "demanda", es decir los consumidores, son "objeto pasivo". El consumidor elige y paga. Si un producto o servicio no te gusta, y te queda la pataleta y no volver más. Como mucho podrás pleitear. Esperan que la demanda sea y permanzca pasiva. Por eso no hay cauces para que el consumidor diga en alto cómo quiere las cosas. Nuestras necesidades sólo son una circunstania destinada a ser cubierta activamente por el productor (explotada dirian algunos). En cambio, hasta tal punto es activo el rol de productor, que ese bien o servicio que él presta puede patentarse y poseerse, de modo que sólo a él se le pueda comprar. Aunque lo necesiten millones de seres humanos en todo el mundo. En esta lógica, por ejemplo, el laboratorio productor de una medicina puede ser el dueño de la cura para una enfermedad: patentando el proceso productivo y nombre del medicamento que la cura. No es el objeto a discutir aquí si esto es correcto o no. Claro que es infame. Se argumenta que unos arriesgan y otros no. –"Si los consumidores sólo compran la medicina, mientras que yo he arriesgado milles de euros", –dirá el laboratorio (ves como es pasivo el consumo, por eso la patente y el premio o ganancias son para el productor). Este ejemplo sólo es para aclarar quién es activo y quién es pasivo, a la hora de definir y producir lo que necesitamos. Pero claro, eso funciona en el papel. En el mundo real, en cuanto a la vivienda, aquello ni es un mercado en el sentido clásico, ni es nada que no sea una bomba de relojería (una bomba social). Está todo muy oscuro. Las cosas NO funcionan como deberían. Es obvio que no van bien. Pagar durante 35 años el 60% de tus ingresos por una vivienda no es sino una especie de diezmo medieval. Un abuso del siglo X en pleno siglo XXI. A esto alguno nos objetará: –"¿Pero uno es libre de hipotecarse o no? A nadie se le obliga". –Respuesta: si no hay alternativas, no hay libertad. Sin alternativa real o equivalente no eres libre. Si quieres puedes vivir en tu coche o irte (¿a dónde?, si nuestra manera de hacer ya abarca todo el planeta). Me queda la libertad de irme a otro lugar donde mi dinero valga más, por que aqui no puedo vivir. Excluídos como parias, fuera de "la oferta y la demanda", quedan los que no pueden hipotecarse. Miles de personas que no pueden acceder a una vivienda. Hasta para alquilar ya se empiezan a pedir avales bancarios. Cuando se dice "excluídos" siempre se piensa en los jóvenes emancipandose, etc, pero no. Hay muchos mas. Eso pese a que dispongan de una buena inserción social, con sus estudios y capacidades, un trabajo y ganas de ocupar un lugar en el mundo. Pese a todo, no pueden comprarse una casa porque los precios y los sueldos se lo impide. Libertad, mercado, todo está muy bien pero, insisto, todos necesitan una casa desde donde hacer eso que llamamos vivir en sociedad y ser útiles para si mismos y los demás. Si nos salimos del contexto separación/divorcio y sumamos a los jovenes, etc etc son muchos miles los excluídos. No existen para el mercado a menos que el Estado les asigne una subvención en forma de VPO, entonces igual si. Miles de personas que sólo queremos algo tan natural como un lugar donde crear tu propia intimidad en oposición al "todo" social. Un lugar donde dormir, descansar, comer, afeitarte por la mañana y salir aseado y presentable al mundo, etc. Pero el productor de viviendas o "el mercado inmobiliario", como les gusta decir a algunos, no nos ofrece nada a nuestra medida. Si acaso, nos señala un camino de endeudamiento suicida. Nos señala en dirección al precipicio. Como no somos lemmings, sino seres humanos, no nos vamos al acantilado a suicidarnos en masa juntos. Quién permitió que se jugase al Monopoly con una necesidad tan básica. Pero ¿y si hacemos al revés? Seamos nosotros los activos. Seamos nosotros, los del lado de la demanda de vivienda, quienes orquestemos lo que necesitamos que se produzca para nosotros. Eso a voluntad nuestra y, en el modo, plazo, y al precio que estipulemos que podemos permitirnos. Saquemos a concurso quién puede fabricar o producir lo que necesitamos. Tenemos basta camino recorrido ya. Hay mucha tecnología y ciencia acumulados para que aún andemos así, viviendo algunos en un camping o en el coche porque nos hemos separado. Yo opté por los módulos prefabricados a partir de containers marítmos. Alguna gente se ha sumado. Hay muchas y buenas experiencias ya existentes. En el extranjero las más vistosas y ambiciosas, en España alguna también. Podemos seguir creciendo en número y esbozar las necesidades tipo que tenemos. Después que alguna empresa de prefabricados los produzca con sus medios, experiencia y tecnología, ahorrando así algunos costes. Pero básicamente esa es la idea: ser la parte activa de esta historia, como gestores, promotores o como productores, ¿porqué no? Todo menos esperar que nos lo den todo masticado (y envenenado). Tengo esbozado para ello un proyecto bastante realizable y relativamente fácil de implementar en cualquier lugar. No soy un lunático, aunque tengo mi lado idealista, piso la tierra firmemente. NO puedo yo con todo. O sería un esfuerzo demasiado grande. Necesito de los demás y de su punto de vista y habilidades para aumentar la viablidad. Si lo hago solo mi solución será rara y "excepcional". Ya os dije hace rato lo que pienso de las cosas excepcionales (que son improbables y fallosas). Por eso puse primero energía en ser alguno más. Si alguien tiene ganas de ponerse en contacto conmigo, que me envíe un correo a gsamsasamsa@gmail.com y seguimos hablando. Disculpad que me quedase tan largo esto. Al menos da medida de que me tomo la cosa en serio (tanto vuestro blog como nuestra situación). Si veis que esto puede ser publicable pero tuviera que re-escribir alguna parte, hacedmelo saber. Respecto a lo de juntarse en grupo y hacer algo sonado va muy en serio. Os agradeceria una ayuda para llegar a más gente. Sé que es cuestión de números y difusión. Con tantos millones de personas en toda España será cosa de llegar a suficiente gente como para poder arrancar. Con lo que hemos pensado no hace falta que estemos absolutamente todos en el mismo lugar. Basta con actuar coordinadamente. Algo al estilo de piensa globalmente y actúa localmente. Además tenemos internet y sus medios a nuestro favor para divulgar la acción. Saludos ---> gsamsa

Es un asunto espinoso el de la vivienda. Esperaba encontrar algún apartado en vuestra web. Cuando te separas es uno de los temas "prácticos" más espinosos. En cuanto a mi, tengo mi propia y jodida experiencia. Como todos supongo, je je. Pero en cuanto a la vivienda visto desde el punto de vista de los afectados, hay colectivos especialmente desprotegidos y expuestos: jóvenes, gentes desplazadas por migración económica (tanto españoles como extranjeros), divorciados/separados etc. De los separad@s-divorciad@s no habla casi nadie. Son un colectivo invisible. Nadie lo dice y no son noticia pero con los sueldos actuales, el IPC y los precios de la vivienda, esta gente lo tiene crudo. Hay quien se ve en la calle tras una separación o divorcio. Hay casos de deshaucios por impago y situaciones muy extremas. Seguro que se me olvida algún subgrupo. Pero qué importa la tipología de la gente con problemas de vivienda. Si importase para resolver el problema, subdividamos hasta llegar a cada caso. Pero no. Sólo es para dividir y contraponer a la gente. Divide para que cada cual se atrinchere en sus intereses y vea al otro como oponente o un enemigo. Divide y vencerás.. Seas de la tipología que seas, la realidad es que estás bien jodido si no tienes casa (me da igual el régimen de uso, ya sea en alquiler o propiedad).

Pero el asunto de la vivienda ya huele. Se ha tocado desde todos los ángulos posibles y todos tenemos opinión al respecto. Se marea la perdiz y parece que hay movimiento, pero nada. Cero, siempre más de lo mismo o peor. Si acaso un poco de bulla en la calle o alguna manifa para mendigar pisos de protección oficial, que costarán un pastón igual, solo que algo menos. Nadie dice que es una situación que hemos engordado entre todos. Por un lado y directamente los ayuntamientos, promotores/constructores, y no olvidemos a la banca. Por otro las clases medias y todo aquel que se dejó llevar por los delirios inmobiliarios vendiendo caro su pisito para poder irse a "vivir mejor". Estos últimos también. Todo el que tuviera algo en propiedad, especialmente las clases medias urbanas, como corderitos ayudarmos a hinchar la burbuja. Gente corriendo comerciando como brockers con su piso, subiendo todo lo que se pudiera para comprar otra cosa mejor. Unos por subir de estatus (que idea tan penosa), otros porque de verdad creían que vivirían mejor en las afueras. El caso es que todos a especular. No solo especulan los promotores. Especula cualquiera que vende mucho más caro aprovechando la escasez. Obligando a escriturar al comprador por menos y, así, esconder la ganancia a Hacienda. Cargad la plusvalía al comprador... Todo vale para poder saltar con poco esfuerzo a un adosado en las afueras. –"Si lo vendemos bien hasta podríamos cambiar de coche". Vender e irse a un "chalé"... Eso si que es calidad de vida... je je. Si, pero para el promotor. Para el alcalde de turno y su trama de financiación ilegal (personal o de su partido político). Para la gran banca, que ha arriesgado demasiado, tasando por lo alto y a gente que se sabía que no podrían con sus hipotecas a nada que rechistase el sistema... Un chollo para algunos, una soga al cuello para la mayoría con un IPC y un Euribor desbocados. Si quiebran la burbuja, ellos se lo han buscado. Unos con más responsabildidad y otros como corderos, pero esa es mi visión de la burbuja inmobiliaria.
Al principio decía que tengo opinión acerca de este tema. Me apena bastante decirlo, pero eso era antes de separarme. No por la separación en si. Si las cosas no van bien, separarse debería ser un alivio. Tarde o temprano lo es. Uno acaba por encontrar su camino y por sacar sus enseñanzas de lo sucedido. Por abreviar, tengo la inmensa suerte de que nuestra separación fuera amistosa. Digo que me apena, porque entonces tenía un hogar y ahora una habitación. "La vivienda" antes sólo era un tema para opinar e indignarse, pero como de lejos. Especulé con lo que tuve como todos. La vida dio muchas vueltas para mi y me vi pateando Madrid, su extrarradio y llegué hasta bien lejos para encontrar algo decente y que pudiera pagar: una habitación en un piso compartido.

Pero llegados a lo del divorcio o la separación, hay un una circunstancia donde objetivamente hay poco margen para las "buenas voluntades" o los finales felices. Me refiero al asunto de la vivienda y el nivel de vida del ex-conyuge progenitor "no-custodio" (odiosa acumulación de términos. No sólo por lo de subdividir y vencer, sino porque generalmente es el padre y a veces muy injustamente). Este aspecto de las separaciones si que es jodido. ¿Cómo suele quedar el cónyuge que tiene que irse del hogar familiar? Hay gente viviendo en el coche o en un camping. Cómo vas a llevarte a casa a los niños si vives en un camping, o por el estilo. Procurarte un lugar donde vivir es un esfuerzo pírrico hoy por hoy. Si apenas se puede ni en pareja con la compra de una casa o con el alquiler, ¿qué hacer cuando hay que mantener dos hogares o dos vidas separadas, más la pensión alimenticia para los hijos? Al parecer hay mucha gente así, malviviendo en al marginalidad aunque socialmente cumplen todos los cánones.
Pues en esas ando yo. Esta situación no es sostenible vitalmente a la larga. Quiero decir que estoy apoyando a que exista una continuidad y normalidad en mi antiguo hogar, la casa de mi ex, donde viven mis dos hijos. Eso es bueno, pero es a costa de restringir y reducir mi vitalidad al mínimo. ¿Y que quiero? Quiero lo que quiere cualquiera, una casa a la que sentir como hogar, con las comodidades que nos ofrece el siglo. Un lugar desde donde rehacer mi vida y a donde poder traer a los niños por temporadas. Quiero un nivel de vida aceptable, donde me apañe a la medida de mis necesidades y no quiero ajustarme y conformarme a vivir con lo que queda después de descontar.
Al respecto hay que hacerse la pregunta siguiente: ¿Y quien me impide tal cosa? Nadie, al menos no mi ex. No está en su voluntad perjudicarme, no es un efecto que ella busque. Probablemente muchas parejas acaben separadas sin excesivo drama. Obviamente son las circunstancias que me tocan las culpables: la carestía de la vivienda, el coste de la vida, etc. Hay que hacerse esta pregunta. Primero para despersonalizar y desdramatizar. Así, me siento más libre y la energía no se me va en culpabilizar a nadie. Hay que tomar esa distancia porque la mente es traidora y tiende a buscar culpables de nuestra desgracias. Mejor así, sin culpables, porque hay más vitalidad disponible para encontrar una solución.

Sea como sea, estoy jodido. No me quejo de mi sueldo pero después de apartar y descontar lo que necesita mi familia, para mi no queda mucho. En mi habitación de 2,4 x 3 metros no me cabe casi nada. Aunque tengo derecho de uso sobre el resto del piso compartido, no son circunstancias para los niños. Como yo habrá muchos. ¿Pero desde cuándo ésta realidad que vemos es la única posible? Desde cuándo los seres humanos aceptamos lo dado y nuestra suerte como si fuera algo inevitable. Cuándo nos hemos hecho tan mansos. Mira lo que hemos progresado en muchos aspectos. Si hoy tenemos jubilación, seguridad social, subsidio de desempleo, etc, no es precisamente por conformarse con que las cosas "son como son". La medicina también ha avanzado a toda pastilla, nunca mejor dicho, y fue a base de no rendirsa a que "el cancer es así". ¿De qué realidad inevitable hablamos? Precisamente porque la cosa está muy jodida con la vivienda, es que merece la pena zarandear los esquemas de lo que llamamos real y ver si se pueden hacer las cosas de otro modo. Igual que el prota de Matrix acabó desenchufandose de la realidad que proyectan las máquinas (no está nada mal la metáfora que encierra esta película [luego en las secuelas se les va un poco la olla]). ¿Tu qué decides, qué tomas, la pildora azul o la roja? je je

En fin, para resolver lo de la vivienda se me ha ocurrido una idea. La solución pasa por juntarme con más gente en mi situación o parecida. Juntarnos para hacer de la desventaja una fortaleza. Si eso es algo que hacen los seres humanos de siempre. Cuando vivir solos es un riesgo, o no es viable resolver algo en soledad, en vez de "sobre-vivir" a secas, los humanos nos juntamos y fundamos pueblos, ciudades, y con ellas sociedades complejas. Mira a tu alrededor, verás pueblos, ciudades, caminos y comunicaciones que lo unen todo. Ya sé que juntarse para hacer algo no está de modoa (bueno, si es una fiestuki si). Ya sé que todo lo que sea actividades coordinadas y demás está convenientemente desprestigiado, pero es lo que funciona. Mi idea pasa por aprovechar lo que nos rodea y juntarse con un objetivo: entre todos desarrollar nuestra salida o solución, una que sea viable en cualquier lugar. ¿Porque esto último, lo de la viabilididad en cualquier lugar? Porque así es más problable que salga adelante. Si hacemos algo cojonudo pero que dependa mucho de subvenciones, de la magnanimidad del Estado, de los políticos, o de circunstancias demasiado excepcionales, lo más problable es que no salga nada. Además lo excepcional suele ser falloso y poco confiable. Como mucho saldrá una vez, por eso lo llamamos excepcional. Por eso deseo hacer algo con otros y "que sea viable o repetible en cualquier lugar". En pocas palabras, busco gente que quiera resolver su necesidad de alojamiento de modo ingenioso y valiente. Construyamos o promovamos nosotros mismos lo que necesitamos.

Preferiría aun enfocarlo de otra manera (aun a costa de alargar esto): veamos el tema como si todo sólo fuera economía (reducir al realidad a términos económicos está muy de moda). En una economía de mercado hay productores y consumidores; oferta y demanda que va asignando capital y recursos a unos y otros. La parte activa corresponde al productor del bien o del servicio. Es decir, es el productor quien toma pulso a la demanda, la estudia, calcula riesgos, y luego diseña, fabrica o produce algo que alguien comprará porque lo necesita o le guste. La otra parte, la "demanda", es decir los consumidores, son "objeto pasivo". El consumidor elige y paga. Si un producto o servicio no te gusta, y te queda la pataleta y no volver más. Como mucho podrás pleitear. Esperan que la demanda sea y permanzca pasiva. Por eso no hay cauces para que el consumidor diga en alto cómo quiere las cosas. Nuestras necesidades sólo son una circunstania destinada a ser cubierta activamente por el productor (explotada dirian algunos). En cambio, hasta tal punto es activo el rol de productor, que ese bien o servicio que él presta puede patentarse y poseerse, de modo que sólo a él se le pueda comprar. Aunque lo necesiten millones de seres humanos en todo el mundo. En esta lógica, por ejemplo, el laboratorio productor de una medicina puede ser el dueño de la cura para una enfermedad: patentando el proceso productivo y nombre del medicamento que la cura. No es el objeto a discutir aquí si esto es correcto o no. Claro que es infame. Se argumenta que unos arriesgan y otros no. –"Si los consumidores sólo compran la medicina, mientras que yo he arriesgado milles de euros", –dirá el laboratorio (ves como es pasivo el consumo, por eso la patente y el premio o ganancias son para el productor). Este ejemplo sólo es para aclarar quién es activo y quién es pasivo, a la hora de definir y producir lo que necesitamos. Pero claro, eso funciona en el papel. En el mundo real, en cuanto a la vivienda, aquello ni es un mercado en el sentido clásico, ni es nada que no sea una bomba de relojería (una bomba social). Está todo muy oscuro. Las cosas NO funcionan como deberían. Es obvio que no van bien. Pagar durante 35 años el 60% de tus ingresos por una vivienda no es sino una especie de diezmo medieval. Un abuso del siglo X en pleno siglo XXI. A esto alguno nos objetará: –"¿Pero uno es libre de hipotecarse o no? A nadie se le obliga". –Respuesta: si no hay alternativas, no hay libertad. Sin alternativa real o equivalente no eres libre. Si quieres puedes vivir en tu coche o irte (¿a dónde?, si nuestra manera de hacer ya abarca todo el planeta). Me queda la libertad de irme a otro lugar donde mi dinero valga más, por que aqui no puedo vivir.

Excluídos como parias, fuera de "la oferta y la demanda", quedan los que no pueden hipotecarse. Miles de personas que no pueden acceder a una vivienda. Hasta para alquilar ya se empiezan a pedir avales bancarios. Cuando se dice "excluídos" siempre se piensa en los jóvenes emancipandose, etc, pero no. Hay muchos mas. Eso pese a que dispongan de una buena inserción social, con sus estudios y capacidades, un trabajo y ganas de ocupar un lugar en el mundo. Pese a todo, no pueden comprarse una casa porque los precios y los sueldos se lo impide. Libertad, mercado, todo está muy bien pero, insisto, todos necesitan una casa desde donde hacer eso que llamamos vivir en sociedad y ser útiles para si mismos y los demás.

Si nos salimos del contexto separación/divorcio y sumamos a los jovenes, etc etc son muchos miles los excluídos. No existen para el mercado a menos que el Estado les asigne una subvención en forma de VPO, entonces igual si. Miles de personas que sólo queremos algo tan natural como un lugar donde crear tu propia intimidad en oposición al "todo" social. Un lugar donde dormir, descansar, comer, afeitarte por la mañana y salir aseado y presentable al mundo, etc. Pero el productor de viviendas o "el mercado inmobiliario", como les gusta decir a algunos, no nos ofrece nada a nuestra medida. Si acaso, nos señala un camino de endeudamiento suicida. Nos señala en dirección al precipicio. Como no somos lemmings, sino seres humanos, no nos vamos al acantilado a suicidarnos en masa juntos. Quién permitió que se jugase al Monopoly con una necesidad tan básica.

Pero ¿y si hacemos al revés? Seamos nosotros los activos. Seamos nosotros, los del lado de la demanda de vivienda, quienes orquestemos lo que necesitamos que se produzca para nosotros. Eso a voluntad nuestra y, en el modo, plazo, y al precio que estipulemos que podemos permitirnos. Saquemos a concurso quién puede fabricar o producir lo que necesitamos. Tenemos basta camino recorrido ya. Hay mucha tecnología y ciencia acumulados para que aún andemos así, viviendo algunos en un camping o en el coche porque nos hemos separado. Yo opté por los módulos prefabricados a partir de containers marítmos. Alguna gente se ha sumado. Hay muchas y buenas experiencias ya existentes. En el extranjero las más vistosas y ambiciosas, en España alguna también. Podemos seguir creciendo en número y esbozar las necesidades tipo que tenemos. Después que alguna empresa de prefabricados los produzca con sus medios, experiencia y tecnología, ahorrando así algunos costes. Pero básicamente esa es la idea: ser la parte activa de esta historia, como gestores, promotores o como productores, ¿porqué no? Todo menos esperar que nos lo den todo masticado (y envenenado).
Tengo esbozado para ello un proyecto bastante realizable y relativamente fácil de implementar en cualquier lugar. No soy un lunático, aunque tengo mi lado idealista, piso la tierra firmemente. NO puedo yo con todo. O sería un esfuerzo demasiado grande. Necesito de los demás y de su punto de vista y habilidades para aumentar la viablidad. Si lo hago solo mi solución será rara y "excepcional". Ya os dije hace rato lo que pienso de las cosas excepcionales (que son improbables y fallosas). Por eso puse primero energía en ser alguno más. Si alguien tiene ganas de ponerse en contacto conmigo, que me envíe un correo a gsamsasamsa@gmail.com y seguimos hablando.

Disculpad que me quedase tan largo esto. Al menos da medida de que me tomo la cosa en serio (tanto vuestro blog como nuestra situación). Si veis que esto puede ser publicable pero tuviera que re-escribir alguna parte, hacedmelo saber. Respecto a lo de juntarse en grupo y hacer algo sonado va muy en serio. Os agradeceria una ayuda para llegar a más gente. Sé que es cuestión de números y difusión. Con tantos millones de personas en toda España será cosa de llegar a suficiente gente como para poder arrancar. Con lo que hemos pensado no hace falta que estemos absolutamente todos en el mismo lugar. Basta con actuar coordinadamente. Algo al estilo de piensa globalmente y actúa localmente. Además tenemos internet y sus medios a nuestro favor para divulgar la acción.

Saludos ---> gsamsa

Me quedó un poco largo pero insisto en que resume bien la acción a emprender, porqué y para qué sumarse a ella etc. Lo dicho, os esperamos, somos pocos pero tozudos.

En el pueblo de Barajas no estaría mal

2007-04-13T13:28:00.000-07:00

Hoy estuve en el pueblo de Barajas de camino a la T4. Me he dado una vuelta por el pueblo. Allí hay terrenos que bien podrían acoger una iniciativa como la de las casas prefabricadas con contenedores. El sitio no está mal ¡¡¡y se llega en metro...!!! Qué más se puede pedir, metro y aeropuerto.
Por cierto la T4 es bonita por fuera y por dentro, pero mal señalizada, aun me duelen los pies de tanto caminar.
En fin, que yo sigo buscando más gente que se anime a explorar nuevos caminos en el tema vivienda. He seguido investigando costes y equipamiento y el confort no está reñido con esta solución, al revés.
El que quiera sumarse que me de un toque. Saludos.

La vivienda, una escusa para depredarnos

2007-02-06T06:28:00.000-08:00

Necesito escribir un rato y desahogarme. Hoy salí con la idea de buscar piso (o una habitación). Era cuestión de patear la calle y tenía una pequeña lista de pisos que encontré en internet y el Segunda Mano. Frustrante. La he roto en mil añicos y eso que soy bastantante tranquilón.
Es chocante saber que estoy rodeado de las ventajas tecnológicas propias del siglo XXI, pero sufiendo problemas del año cero: no tengo piso.

Insisto. Es chocante poder escribir esto desde el portatil y con una conexión WiFi pública. Qué cómodo, tengo todo el mundo en internet y a mi alcance je je... Cualquier cosa parece posible para la Humanidad (incluído echarlo todo a perder). Un mundo de soluciones hierve a nuestro alrededor je je ... Si si. Pero no todo lo que brilla es oro. Yo estoy atascado y sin casa propia. De lujo, vamos.
Vaya panorama que se me presenta. Aunque vivo temporalmente con una amiga mientras busco piso, ya me da hasta miedo pensar y decirlo porque ese "mientras" ya dura demasiado.

Esto salón no es lo que parece, es el interior de un módulo-contenedor fabricado por Spacebox

Está feo el asunto de la vivienda. Antes conectaba de cuando en cuando con la situación, pero básicamente era la historia de otros. Ahora además me toca de cerca. He descubierto que la vivienda no es un "tema", ni una estadística mejor o peor argumentada, ni una noticia en el periódico. Es mi propia historia y la de mucha gente más. Por eso digo que pinta feo.

Estoy caliente con la realidad que me toca vivir. Mi situación es una ración de asquerosa Vichyssoise del tamaño de una bañera. –"¡Toma sopa, majete", –me dice la vida. –"Cometela toda mansamente". Mi idea de este blog va de lo contrario: de plantarse, de decir no, de gestionar el no. "No mas Vichyssoise" y menos en esas raciones...

Me puse a buscar piso en Madrid porque mi vida pasa por ello. Yo estaba ya instalado pero ningún esquema es estable y el mio se fue al carajo. Una vez pasado el drama, me puse en marcha. Por eso mi lista de pisos. Pero, dios, qué palo. Cuando el último aspirante a casero-usurero me enseñó sus "dominios" me tuve que poner muy agrio. Pretendía alquilarme una cobacha de veintipocos metros por 570 €/mes. ¡Quinientas setenta!, eso tirar el dinero... Volviendo a la cobacha en alquiler. Cuando terminamos de subir las escaleras (5º sin ascensor), resulta que no es ni un mal trastero. Pretendía hacerlo pasar por un "loft". Tendría que haberle dejado plantado.
"LOFT"..., cada vez que lo decía el tío parecía que paladeaba la palabra. Se le llenaba la "o" de de avaricia. Si era una mierda de buhardilla donde sólo me podía poner de pie bien en el centro y alguna otra zona. ¿De dónde habrá sacado la idea y el morro? Supongo que si se le hubiera ocurrido, me habría presentado su cuchitril como un penthouse, claro, como era un ático... Además me pidió "sólo" tres meses de fianza, y no seis porque "yo parecía buena gente". Si me llega a pedir también un aval bancario, entonces si que lo defenestro. Pero tirándolo por el hueco de la escalera ya que en su puto "loft" no había sitio, ni altura, para expresarle bien-bien mi estado de ánimo. Grrr... Una zahurda abuhardillada por 570€...
Tres meses de fianza!!! Será por si le mancho las tristes paredes de la puñetera carbonera que me ofrece... (He vuelto después sobre mi texto. Sigo pensando lo mismo. Siento satanizar la imagen del pobre infeliz que me quería colocar su buhardilla. Pero la cosas son como son y se sienten así. Si quieres puedes saltar por las imagenes que hay aquí y más abajo te podrás hacer una idea de lo que me ronda la cabeza, pero luego vuelve, que es importante).

Asi que por eso entré en La Faborit. A refugiarme un momento de esta sobredosis de realidad y a gorronear su conexión Wifi. Estabamos con LA VIVIENDA, o su ausencia, un buen lio tengo.
Me dije estas Navidades que no voy a tragar más Vichysoise (si alguien no entiende lo de «no más Vichyssoise, eso está en otra entrada de mi blog). Me quiero rebelar contra todo esto.
De momento, la lista de pisos está rota pero en estos instantes, en que decidí añadir una nueva entrada al blog, la realidad sigue su marcha inexorable. Mientras le doy un sorbo ansioso al té frappe (hielo picado, pero «frappe» suena muy bien), ...mientras tu lees, el aspirante a casero y canalla le estará colocando el loft a otro pardillo. Esa idea me jode. Estará agazapado tras su anuncio hasta que se salga con la suya. Si algún pardillo traga es que es lícito ¿no?... ¿Si puedo, es que debo? "Si alguien lo paga es que se puede", debe pensar el tío. Esto es peor que la selva.

La vivienda se me hace un inmenso océano de Vichyssoise, y a mi no me va. Por eso lo tienes aquí, por eso me gustaría discutir el tema y ver qué se puede hacer. Bueno. Corto y sigo en casa que se me ocurren un porrón de cosas... C A S A... ¿Pero qué casa...? Bueno, ya sabes, la de mi amiga, pero seguiré.

~~~~

Tengo la sensación de que lo enfoco mal. No quiero consumir vivienda en las condiciones en las que se nos ofrece. Tampoco quiero ser un ocupa, pero lo respeto como opción. Busco a más gente como yo y que quiera hacer algo, pero ¡ya!

Vereis, ya hay opinión en la calle sobre todo esto, también en la prensa. Hay hasta documentales. Incluso el programa de fin de año dio caña con el tema de la especulación y la vivienda. Todo está dicho y argumentado. Pero de allí no pasamos. Seguimos todos sujetos al mismo encuadre: la del mercado de la vivienda que ofrece un producto que está más allá de las posibilidades de muchos. Para más escarnio, sólo distorsionando nuestras vidas alcanzamos el sueño de tener casa (o ni eso). Parece que es una realidad que toca tragar. Alguno dirá que son las reglas del mercado, que soy libre de aceptarlas. OK, y entonces me voy dónde. Si no hay alternativas, no hay libertad. Nada de pamemas. Nos están depredando con el tema de la vivienda (y mi y a ti). Te has indignado suficiente. ¿Eres de esos que se mueven y rompen el encuadre?

A ver si me explico. No me refiero a juntarnos unos pocos para manifestarnos, para mendigarle a la Administración que recalifique un terreno, plante un PAU para dentre de mil años, y nos silencie con una magra proporción de viviendas protegidas. Eso está bien, pero ¿qué hacemos mientras? De todos modos soplan malos vientos incluso para la vivienda protegida.
No. Quiero algo más drástico, rápido y eficaz. Algo más cercano a la desobediencia civil o al estallido social. Bueno, es un decir. Pero si una catástrofe o las obras del Metro se llevan mil casas por delante en Madrid, dejando a otras tantas familias en la calle, ¿sería razonable que la Administración diera respuesta a diez años vista?... Cuando pasa algo gordo alojan a la gente como pueden. Correcto, no se abusa del necesitado, se le ayuda. Nadie permite que a los que se han quedado sin casa les asalte una legión de oportunistas. Pues ¿qué hacemos cruzados de brazos? Quiero algo resolutivo, que acabe por un lado con mi problema encarrilado y, por otro, también encamine el de otros que estén tan jodidos o más que yo.

Por eso ando dándole vueltas a los de los módulos o viviendas prefabricadas. El plantearme esto en conjunto, con más gente, tampoco es por bondad ingénua. Es por pura supervivencia. De siempre, cuando un problema excede la capacidad del indivíduo, la Humanidad daba respuestas en grupo. Eso fue así desde Atapuerca y nos llevó lejos. ¿Es que somos más bobos ahora que antes? ¿Para qué nos vinimos del campo a vivir en ciudades hace siglos? Para estar mejor, para vivir entre iguales y protegernos como hombres libres de los abusos y el peligro.
¿Porque somos tan mansitos, mientras los lobos (bancos y promotores, por ejemplo) andan depredándonos 30 o 40 años de nuestras vidas? Todos estamos concernidos. Toooodos. Y si tienes suerte y no es tu caso, porque lo tienes resuelto, no olvides que el depredador medra a saco en la vida de tus colegas, hermanos, hijos, sobrinos, amigos. ¿A qué esperamos? –"Un poco de porfavor", –que diría Emilio el portero. Cuánta calidad de vida perdida por organizarnos de este modo. ¿Cuántas tensiones y problemas no se deberán a esta distorsión de las prioridades?

Tal vez sigo sin tocarte la fibra adecuada. ¿Cómo es eso de que hay que regalar o vender cada día las mejores horas de nuestras vidas, para poder pagar la cueva donde vivo? ¿No estamos en el siglo XXI? Alguno tal vez me reproche que esto es demagocia. Veamos si tiene razón. Probablemente quiera decir que esto es una democracia y que con mi vida puedo hacer lo que quiera. Pero no es exactamente así. Primero porque como en toda pirámide, cuanto más empujan los de abajo, más suben los de arriba. Segundo porque, a veces, tu libertad llega a donde lo permita el poder adquisitivo o capacidad de endeudamiento, je je. Así que si no me gusta lo que me ofrecen, nadie me obliga a comprarlo. Cierto. Eso está bien para cosas que no sean de primera necesidad. Pero la vivienda es un pilar en la vida una vez que te emancipas. Para saber qué lugar ocupa una casa en la vida, recuerda la espiral descente en la que caen los que la pierden. Te mina hasta la autoestima. Algunos acaban durmiendo en la calle rodeados de sus pertenencias en bolsas. Hasta para buscar trabajo necesitas haber tenido un sitio donde ducharte y afeitarte. Visto así ¿puedo rechazar las condiciones del mercado de la vivienda? ¿Para hacer qué? ¿Para vivir en un hostal, o con los de Cáritas? (aprovecho para saludarles y mostrar mi admiración, coNNste). ¿De qué posibilidades hablamos? NO soy demagógico, sólo estoy un tanto indignado y buscando salidas.

Yo a vivir al monte no me voy, a una tienda de campaña tampoco. ¿Entiendes por qué hay gente durmiendo en los parques? ¿Volvemos a casa con nuestras madres?, y ¿qué más? ¿Invertimos el parto y volvemos al limbo, porque aquí estorbamos y nuestra existencia tensiona el mercado? Por tanto, opciones y democracia, poca poca. Total, como el mercado no puede absorber o cubir esta demanda y el mercado manda, nuestra necesidad simplemente no existe. Pasamos a la categoria de inadaptados. ¿Donde queda mi libertad en medio de eso? ¿Quién es el demagogo aquí?, yo creo que los defensores del mercado a ultranza.
NO. Yo quiero una solución a la altura de los tiempos. He preferido seguir en este blog el camino largo. El de ordenar mis ideas y explicarme. Solo estoy cabreado (ya seguiré otro día, please vuelve).

~~~~

Es el tercer pedazo de texto que añado. ¿Has visto las fotos?

El problema de la vivienda es grave y complejo, OK. Viene de laaargo, OK. No estamos de humor para demagogia. OK. Todos tenemos algo de culpa porque, además del promotor, el alcalde y su esposa la tonadillera, también la gente corriente especula con lo que tiene cuando compramos otra casa. Todos estamos en el ajo. De momento soy un "homeless" presentable. Pero es buen problema. ¿Qué hay comparable a esto para que nos entendamos? Hasta el cáncer va camino de resolverse en muchos casos. A nadie se le deja tirado en la cuneta cuando se lo diagnostican. Eso es así porque la Sanidad es un derecho no sólo sobre el papel, si no en los hechos. La salud es un derecho real y bien cubierto. Claro que la sanidad también es un negocio, pero está regulado y tus derechos protegidos para que sean reales y no abusen de tu desamparo. Así es, al menos, en Europa (y NO sabemos valorar lo que tenemos, por cierto).

El de la Sanidad es un buen ejemplo para compar con la vivienda. Insisto. No sólo la salud está bien resuelta. Casi todas las necesidades básicas lo están (educación, transporte, desempleo, vejez, etc). En ellas interviene el Estado para que no se desmadren las cosas. Todas estas actividades o servicios están regulados para que no nos envenen ni abusen en exceso. La mano benefactora del Estado que nos defiende no se ve, pero está. La próxima vez que pagues el Metro en Madrid piensa que no pagas lo que vale el viaje. Piensa en las subvenciones que recibe y que lo que disfrutas hoy se planificó hace diez años. Piensa en toda la red de transportes que tiene Madrid. Cambiando de área. Piensa que los costes de un trasplane cardíaco ascienden a unos 36.000 € (6.000.000 de ptas.) durante el primer año... Los de un trasplante de hígado más de 45.000 € (7.500.000 pts.); y los de un trasplante de pulmón casi 55.000 € (9.000.000 de ptas.). No los paga directamente el enfermo. Ni él ni su familia. Lo resolvemos entre todos. Aunque el sistema sea imperfecto y tenga resquicios para fallos y abusos, así se funciona mejor y alcanzamos un nivel de vida insospechado hace sólo 100 años. Además ¿qué precio le ponemos a la vida? El Estado está allí con su red protectora invisible pero tupida. Vale que nos cuesta en impuestos. Hay muchas necesidades básicas bien resueltas con las que comparar. En cuanto al «derecho a una vivienda digna» no hay demasiada ley ni suficiente Estado... Parfece que mira para otro lado desde hace años. Juzga si no, o mira a tu alrededor. Hay tímidas iniciativas y mucho papel mojado, eso si.

Por si no me he explicado con lo de la depredación y el desmadre: dejame poner otro ejemplo. Hace muchos años, pongamos que en la Edad Media, todo era bastante duro. La vida de la gente, entonces, ahora nos sería imposible de aceptar. Algunos incluso estaban sujetos a la tierra como una propiedad más de sus amos. Eran siervos ellos y sus hijos. Así, mientras unos cantaban un gregoriano impecable, otros a currar desde muy niños hasta acabar finalmente a los 45 y hechos unos guiñapos ( y currando hasta caer muerto). De lunes a domingo. Los más fuertes sobrevivían, todo muy zoológico. Han quedado algunas construcciones en pie de entonces (el románico), pero del sufimiento diario poco se dice. En aquellos años, si nacías "tocado" con algún defecto, estabas bien jodido con tu tara. A menos que tuvieras la suerte de nacer en una familia poderosa o noble. Entonces tampoco había demasiado lugar para ti en el mundo, pero aun podrías sobrevivir. Pero para el resto de los casos, en el cruda edad Media, la salud debil, las enfermedades o los accidentes eran una sentencia de muerte. Eso además del sistema social y religioso que también añadía su sinrazón.

Que lejos quedan esos tiempos ¿verdad? ¿Qué tiene que ver esto aquí? Pues para ver que por contraste hoy protegemos al débil. Todos tenemos unos derechos básicos. Parece que no cabe ya organizarse de otra manera. Entró en nuestro sentido común que sea así. Nadie mata o permita que muera un bebé con malformaciones. Antaño lo aceptaban con resignación y era la voluntad de Dios nacer "arriba" o "abajo", nacer sano o jodido. Hasta que esa realidad y esa resignación cambiaron. A eso es a lo que voy. Que lo que hoy nos parece normal y aceptable, como la situación de la vivienda, porque siempre ha sido así, dentro de unos años les parecerá salvaje a nuestros sucesores. Algo va cambiando y avanzamos. Hace poco han aprobado en Cortes la Ley de Dependecia (Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a personas en situación de dependencia). Vamos evolucionando.

Pues con la vivienda vamos camino de retroceder a la ley de la selección natural... En pleno siglo veintiuno, si usted nace en el seno de una familia que te resuelve o te ayude con el tema de la vivienda ¡bien! ¡Juerga, hay futuro! Si no, desde la cuna ya sabes que cuando seas mayor, buena parte de 30 o 40 años de tu vida útil serán para el Banco y pagar la casa. Cuántos apuros no pasarás. Cuántas trifulcas por llegar a fin de mes. Cuántos lugares no visitrarás para responder de la hipoteca... Menos mal que te heredará alguien... Eso es lo que significan en realidad los hechos que tan mansamente aceptamos. Eso son las estadísticas. Hay un trozo de Edad Media encajada en tu vida. Uno bien grande. Lo mires como lo mires, cuando leemos que el 60% del sueldo se va en pagar la hipoteca, hay que traducirlo a lo que significa para tu vida. Si no tuvieras que arrimar de media 260.000€ ¿cuántas otras cosas no harías? Muy pocos se salvan de esto. Llegar a ser propietario te costará algo más que una costilla, y pagar +/- lo mismo por el alquiler es como tirarlo.
Es decir, la vivienda se lleva las mejores horas de tu vida diaria durante 30 o 40 años. Naces con una parte de tu vida expropiada. Naces con una servidumbre, porque en algún lado tendrás que vivir al emanciparte. Eso si que es una tara. Entre tanto, hemos alcanzado la Luna, aunque no volviera a subir nadie más, y pronto iremos a Marte etc etc. Osea hay tecnología y capital humano para lo que sea. Cierto que esta servidumbre que te describo no es tan grosera como en los tiempos de la esclavitud o la de los siervos de la gleba. Hay muchas mejoras. Ya nadie vende una hectárea con todos los que vivan en ella. Claro que esto es una Democracia, puedes poner la emisora de radio que quieras. Votamos de cuando en cuando. Puedes hacer con tu pelo lo que te parezca aunque asustes a los demás (o precisamente por eso je je). Puedes ir incluso con piercings y vestido de punkarra al curro. Pero ¿eres libre de aceptar o no estas condiciones que he descrito en la vivienda? (preguntarlo y contestar es cinismo). Claro, puedes elegir vivir con tus padres hasta que se mueran. Ni el alquiler es una opción mejor que la compra. En España el coste de alquilar o comprar está muy igualado o favorece lo segundo.

~~~~

Cuarto día. Bueno, ya me he quedado más suave tras la catarsis, pero sé que tengo toda la razón del mundo. Pero hasta aquí sólo es descripción o denuncia fundamentada. El caso es que yo busco a más gente con este mismo arranque y parecidos planteamientos. Gente con gusto por la acción para hablar de alternativas. ¿Cuáles se me ocurren? Varias, pero por lo pronto, para centrarme en que una imagen vale más que mil palabras y planteate la posibilidad de las fotos que incluyo en el blog:

No sé si entiendes lo que ves. Estas imágenes son módulos prefabricados que contienen estudios de 26 metros cuadrados. Todo lo que se le puede exigir a una vivienda pero metido en un contenedor marítimo ISO 40'. Como un mobil-home o cualquier prefabricado. En cuanto a los estudios metidos en un contenedor: Miden algo más de 12 metros de largo, 2'44 M de ancho y entre 2'44 y 2'86 de alto. Tienes fotos del interior y del extrerior. Estos módulos para estudiantes tienen un salón y un dormitorio, una cocina y un cuarto de baño. Son cómodas mini-viviendas independientes, perfectamente aisladas y dotadas, sólidas y cumpliendo con los requisitos legales. Cada una incluye incluso una conexion ADSL de 10 megas. No es una idea, es una realidad en Holanda. Cada usuario paga unos 200 euros directos (más 150 que da el Estado como ayuda o subsidio al estudiante para sus gastos de residencia). Es decir, haciendo negocio sostenible porque la fundación que administra ese campus, con esos alquileres sumados, mueve más de 4 millones de euros al año brutos. Amortizan y consolidan. Solo que en este caso no se esquilma a nadie. Empezaron tímidamente con 60 unidades en el 2000, y para el año 2005 llegaron al millar. ¿Quién prefiere la carbonera-loft de quinientos y pico euros que me ofrecían a mi el otro día? ¿Quién quiere una habitación compartida a precio usurero? Yo prefiero estos prefabricados.

No pretendo meter tu vida en un contenedor. Quiero meter una vivienda en uno o en varios contenedores y juntarlos, porque creo que permirte que la vivienda sea un bien de consumo alcanzable, flexible, moderno, a mi medida o la tuya. Que sea móvil, sólo favorece que se fabriquen del modo más económico y se consuma en lugar distinto que donde se produce (condición que ha abaratado todos los demás bienes de consumo o de equipo). Sólo sigo la propuesta de producir en un mundo globalizado y deslocalizado.

Volviendo a la Historia, en los dias de la Segunda Guerra Mundial, en cuestión de meses se movió una inmensa maquinaria productiva, capitales, recursos naturales y humanos, con el único propósito de producir mejores maquinas de guerra. Tanto en un bando como el otro. Sirvió como experiencia para lo que vino después. Ahora se fabrican aviones, coches, ordenadores y electrodomésticos a millares y se distribuyen por todo el mundo. Objetos siempre mejores, cada vez más baratos, al filo entre lo que la técnica es capaz de hacer y lo que necesitamos. Pero no, la vivienda se sigue haciendo como en tiempos de lo romanos, piedrita sobre piedrita. Las casas no se "fabrican" se "construyen". Hasta el verbo suena a rancio. Es igual que las catedrales solo que un pelín más rápido y por eso siguen fuera de la historia. El caso es que quiero una vivienda, no un privilegio o una servidumbre para alcanzarlo. Estas fotos que ves son reales. En el caso del campus para estudiantes en Holanda, hubo unos tios con imaginación, que creyeron que era posible organizar las cosas de otra manera. Cuento aquí esta experiencia, porque es una idea para una acción concreta y que lleva un tiempo rondandome en la cabeza.

Volviendo a las fotos, la mayoría de las que colgué aquí son el resultado de una curiosa iniciativa que han desarrollado en Holanda y pudiera ser aplicable en España. Se trata de las " Keetwoningen " (en holandés "casas barracón", suena fatal pero están muy bien). Lo organizó la fundación que lleva la gestión de la vivienda en Amsterdam ("De Key"). Abusando un poco de tu tiempo, sigo.

Plantaron estas mil mini-viviendas en un solar donde el ayuntamiento de Amsterdam decidió hacer un PAU. Sería una nueva barriada. Urbanizaron primero, pero no se empezaría a construir hasta el 2010. Tras una serie de casualidades acabaron plantando todo un Campus universitario de más de mil unidades. Con su cafetería, restaurante, un pequeño supermercado, lavandería, etc etc. A base de módulos en contenedores. Todos iguales. Duradero y confortable ¿Porqué allí? Como el PAU no se comenzaría a construir hasta el 2010, había tiempo. Adelantaron el uso del suelo con esta solución de los contendedores, y ya se vería a dónde se llevarían el campus pasada esa fecha (en Holanda la vivienda como necesidad básica está muy regulada y protegida, justo porque escasea y determina muchos aspectos del indivíduo). Es sólo un ejemplo de necesidad-acción-solución.

En cuanto a porqué un contenedor. En una ciudad como Amsterdam o Rotterdam, con puerto y actividad comercial, no era extraño que a alguien se le ocurriera habilitar contenedores marítimos ISO 40' como mini-vivienda totalmente equipadas. Insisto en que las imágenes valen más que mil palabras. Incluso las madres más remilgadas (ante la idea de que su hijo viviese por su cuenta en una "lata") cambiaron de parecer cuando las vieron en persona. Por cierto, que hay experiencias de hacer viviendas a partir de contendedores marítimos por todo el mundo (curiosamente sin demasiada publicidad). Imagínate lo que significaría para el sector de la promoción-construcción deslocalizar la producción y desligar la posesión del suelo de su uso. Y qué significaría par el consumidor?

¿Porqué contenedores? Son apilables, modulares, transportables. Como un Lego. El uso de suelo se comparte entre los que entran en la vertical. http://mocoloco.com/archives/000821.php

¿En quién estoy pensando yo para mi propuesta? En los mismos que agrupan las estadísticas cuando hablan del problema de la vivienda: estudiantes, jóvenes recien empleados, mil-euristas no tan jóvenes, separados o divorciados, etc etc. Todos podríamos tener en común más de lo que parece. Estamos todos al comienzo de una nueva etapa de nuestra vida; hay cosas por definir y necesitamos donde vivir; pero no damos de si para todo, ni podemos encasillarnos demasiado para no cortar nuestras posibilidades. Si rascamos, hay mucho en común. Además, según la prensa caemos en el mismo saco estadístico: el de carne fresca para depredar a placer por el mercado.

Preguntate: –¿Por qué no juntarse y hacer algo? Nos podemos buscar un lugar donde plantar una iniciativa como la holandesa? Será por suelo en Madrid rodeada de campos sin roturar. Será por universidades que estén interesadas en algo así.

Desde el punto de vista legal, no es un inmueble, aunque sea una vivienda permanente. Un contenedor o una vivienda prefabricada son bienes moviles, no un inmueble. Si encima sigue siendo ambas cosas (contenedor y vivienda)... no es una desventaja. La normativa aplicable permite muchas posibilidades de enfocarlo. Formas legales que van desde la figura del camping, al uso de terreno rústico, hasta llegar al mismo ejemplo de los holandeses (un emplazamiento temporal en un PAU mientras entregan los terrenos en seis o más años). Lo que se nos ocurra. Por costes tampoco será. La experiencia holandesa estaba en los 400 euros/metro cuadrado. Por cierto que los fabrican en China. Ojala la vivienda hubiera sufrido una evolución en prestaciones y precios como la informática o la automoción.

No estoy definiendo un patrón estrecho de posibilidades. En mi caso lo enfoco más como una opción por unos años. Transitoria pero digna. Echando números me sale más barato que alquilar algo bastante peor. Cuando me fuese de allí, si ya amorticé el gasto, gustoso donaré mi casa-contenedor a un patronato que se lo alquile a un estudiante u otra persona necesitada. Quienes vivieramos así durante un tiempo suficiente habríamos amortizado de largo. Siempre podemos alquilar, traspasar o cambiar el contenedor. Cuidándolo, duran una eternidad. Si hubiera más iniciativas parecidas por todo el país, cambiar de ciudad sería mucho más fácil. Forzando el ejemplo, igual que se estandarizó la red electrica a 220 volios y puedes enchufar tus aparatos eléctricos en cualquier lugar por que todo esta homologado, porqué no lo hacer mismo con la vivienda. ¿Por qué es sagrada y distinta? ¿Porqué sigue anclada en un contexto propio de la época de los romanos? Se abre un mundo de posibilidades. Lo de donar o ceder era sólo una idea. A otros les parecerá mejor trasladar su habitainer® (de Habitat y Container) a la playa o la montaña, como segunda vivienda una vez que tuvieran una de ladrillo y cemento. No es una locura.

Finalmente puntualizar una cosa. El régimen de propiedad del habitainer® es discutible y variable, el régimen de propiedad del suelo nunca. Aspiramos a que nos faciliten el uso del suelo. Bajo la forma que sea: alquiler, cesión temporal o condicionada, etc, pero el suelo es de quien nos lo alquila o cede temporalmente. Todo claro hasta aquí (que como hagas ideología con eso ni te abren la puerta je je). Todos los demás aspectos están bastante claros. La situación en España es como una bomba de relojería. O como un resorte comprimido. Es cuestión de controlar para donde salta y empuja, pero para liberar la fuerza contenida sólo es cuestión de un gesto inicial. La inciativa de unos pocos bien podría cundir y repetirse más veces. Ya ha sucedido antes en este mundo bien comunicado.

Bueno. Igual te he abrumado con todo esto. Para que veas que todo es real, aquí tienes los links de algunas empreas fabricantes europeas. Hay mucho más material gráfico que este, pero búscatelo tu. Medita por tu cuenta.

http://www.tempohousing.nl/ Holandeses, su planta productora está en China, en poco tiempo han crecido mucho Esta gente es la caña. Gracias a ellos se pudo levantar el campus ese de 1025 unidades en dos patadas. Fabrican containers-vivienda como rosquillas.

Originales y apartandose materialmente del contenedor estandar están estos:

Holandeses tambíen. Recorre la web de los proyectos reales en varias ciudades, merece la pena y te sorprenderás. En su barra de navegación dale a la bola de la opción "projects". Casi todos existen ya. Pueden visitarse. Vete al de Eindhoven (donde naci).

O este otro ejemplo:

http://www.blablablog.nl/B1038127581/C115502288/E1586963213/index.html

También en España hay quien está en esto: http://www.habitainer.com/ con catálogo en http://www.habitainer.com/productos.htm Su diseño es elegante y cuidado. El que fundó esta empresa, acabando arquitectura, se inventó el "Habican". Habilitó un contenedor ISO 20" (algo más pequeño) como mini-estudio y con su invento anduvo dando guerra y tumbos por donde le dejaron. Siempre denunciando el tema de la vivienda (al suyo le puso "Habican" por habitat y Can, lata en inglés). De aquello experimento quedó:

http://habican.blogspot.com/index.html.

O estos otros:

http://www.containex.es/es/industrie.aspx y
http://www.erge-container.de/container/index.php.

Sus productos a veces tienen aun demasiado aire de módulo/ barracón pero han ido evolucionando http://www.containex.es/es/comunitario.aspx.

He tocado aspectos del qué hacer, por qué y dónde. Pero y el ¿cómo? Ya vemos. Habrá que ver "con quienes..." ¿Tu? Nos pueden fabricar los habitainers llave en mano, parcialmente montados o como kits. Se pueden sofisticar. Nada que sea posible en vivienda tradicional es imposible aquí. Se trata de juntarnos, ver las posibilidades, la compositiva del grupo, etc. El desarrollo lógico puede llegar lejos y pegar muy fuerte.

¿Qué piensas de todo esto? ¿Podríamos hacer algo? Es un ejercicio de libertad. Tenemos muchas facilidades a favor para llegar a más interesados, internet, medios de comunicación, etc. Esto es una aldea electrónica, usémosla para que ruede hasta donde pueda. Y si eres más clásico, piensa en la leyenda de Robin Hood en el bosque de los hombres libres de Sherwood... ellos tampoco aceptaron la inevitable realidad depredadora, ni el pensamiento único. El resultado final se parecerá más o menos a lo que queremos, pero puede sorprendernos a todos.

Bueno, es que agarré carrerílla y mira lo que me ha salido. Cuatro días me ha costado. A punto estuve de censurarlo todo. A ver quién encuentro por aquí en Madrid. Tengo algo de experiencia organizativa, estoy un poco oxidado pero uno se anima sobre la marcha.

Un cordial saludo. Hazme saber lo que piensas y dime cómo ponernos en contacto. De momento por aquí me tienes.

No más Vichyssoise

2007-01-15T07:25:00.000-08:00

Hola, lo de la Vichyssoise supongo que requiere su explicación. Hoy tengo tiempo de sobra, si tu también pues sigamos.
El título del Blog viene de una anécdota personal. Básicamente es que me cuesta decir que no. Y como me cuesta la vida me suele llevar a veces por donde no quiero ir. Vamos, que gestiono mis «NO's» de pena. Me va fatal en esos momentos de la vida en los que decir que no resulta más dificil que aceptar y tragar. Si tienes algo que decir sobre esto o se te ocurre cómo echar una mano, ya sabes. De eso va este sitio, y lo de "NO más vichyssoise" es mi manera de decirlo. Asquerosa sopa.

Todo empezó con una "noche témática" en casa de una buena amiga. Nos juntamos allí unos cuantos para dejarnos sorprender y conocer la cocina de su tierra. Hubo de todo. Delicioso. Comí hasta reventar, pero además había sopa... Yo soy de cuchara, lo confieso. La cuchara es uno de los inventos más grande de la Humanidad. Prueba de ello es que ha sobrevivido a todas las civilizaciones que la conocieron sin apenas cambios. ¡Viva la cuchara y su elegante sencillez! Pero esto es un inciso, vuelvo. Decía que soy de cuchara. En esto de la comida lo tengo claro: si tengo que pelear mucho para que mi comida suelte su carne o lo_que_sea, si además tiene un sinfín de huesos, espinas y otros inconvenientes (como cáscaras inexpugnables), pos por mi va a ser que no me lo como. Bueno, no es tan exagerado como esto, pero algo de ello hay y prefiero los platos de cuchara por eso.

Esta vez no es un inciso ni un desvío. La cosa va de saber de decir que no, de cucharas y de sopas. La excepción es la Vichyssoise y aquella noche entraba en el menú. Inisisto, jamás me gustó esa mala sopa fría de puerro y nata. Jaaamás. Pero estaba todo tan rico y ella se lo había currando tanto, que me supo mal decir que no. ¿Cómo coño le dices que no alguien ha prepar todo aquello?
Rápidamente, con dientes largos, y mordiendo la cuchara me bajé aquella mefítica baba blancucia. Mis prisas por terminar el plato, para pasar el mal trago, confundieron a la anfitriona. Así que me echó otra dosis de propina.
–"Parece que te ha gustado, ¿quieres más?" Tampoco esa vez dije que no. Lo que había en mi plato no era un deja-vu sino más sopa fria.
Seguí cenando, pero el mal ya estaba hecho. A eso de las tres de la mañana no pude más y durante largo rato estuve inclinado sobre el WC, dandole a los peces mi jodida Vichyssoise. Con ella iba camino del mar todo lo demás.
Desde entonces, cuando alguien de mi círculo íntimo me pregunta si algo me gusta y digo que si, pero no le convence mi respuesta, me pregunta para confirmar "¿OK... pero te gusta, o es Vichyssoise?".
La verdad es que la vida nos da bastante Vichyssoise a todos. No me refiero a la jodida sopa de verdad, si no a las muchas situaciones en las que no veo más salida que tragar. Hubo muchos cambios en mi vida en el 2006. Casi ninguno deseado o buscado por mi. Por decirlo en otras palabras: quiero aprender a decir que no, a gestionar el "no". Por eso estas Navidades tomé el firme propósito para el 2007 (y en adelante) de no tragar más. A ver si lo consigo. Tengo el resto de mi vida para ello. Me estoy separando, de modo que juntando un cambio con el otro todo este año promete.
Hablando de Vichyssoise y cosas amargas al tragar. Mañana tengo que seguir con la larga lista de pisos y habitaciones para visitar. Soy uno de tantos buscando algo para alquilar en Madrid. Mis experiencias buscando piso hasta ahora son un poco decepcionantes. Vaya morro que gasta la gente. Qué mierda y a qué precios.
Esto del alquiler se desmadró hace mucho tiempo y hasta que no me ha tocado a mi no me había planteado lo que supone. Creo que haré una entrada aparte para el tema de la vivienda. NO puede ser que seamos tan mansos. Nos depredan en nuestras necesidades básicas y todos beeee, beeee,... como ovejitas al matadero. Otra novedad en mi vida, la sana rebeldía.

Hablando de novedades. Soy nuevo en esto de ser blogger, así que no sé muy bien cómo son las costumbres en esto. Me obligué a ser más conciso que de costumbre. No tomes tu Vichyssoise quedandote más de lo necesario. Un saludo y gracias por tu compañía.

PD.: Por cierto, hace poco probé la crema de lechuga: Tampoco me gustó, pero supe decir que no a tiempo. Ahora que lo pienso, ¿cómo se le puede hacer eso a una lechuga? Hervir a la pobre. Creo que debería entrar en la categoría de las parafilias culinarias. Si la lechuga es el paradigma de los vegetales que buscamos frescos, frios y turgentes. Todos hemos pensado alguna vez aquello de "puaj... eso está más lacio que una lechuga caducá". De hecho la gente sensata se deshace de las hojas que quedan feas y lamiosas. Pues que sepais que algún desviado ideó una crema a partir de esas hojas que desechamos. Hay gente para todo.